УИД 26RS0035-01-2021-000136-79

Дело № 2 - 496/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований СПАО «Ингосстрах» указало, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3 управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 в результате чего пассажир автомобиля Киа, государственный регистрационный номер №, ФИО1 был госпитализирован в городскую больницу № 

<

адрес>.

В СПАО «Ингосстрах ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховой выплате.

Страховщик, рассмотрев заявление о страховой выплате и документы, приложенные к нему, принял решение о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью заявителя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату в размере 350250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, составила 350 250 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 149750 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

СПАО «Ингосстрах» указало, что заявитель ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

С решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах», поскольку пункт 19 «а» Правил расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших, утверждении Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 не подлежит применению при расчете суммы страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» уточнило требования ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, общество просило рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель просил в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказать. Пояснил, что ФИО1 получены повреждения в результате ДТП. Поскольку ребенку присвоена группа инвалидности «ребенок-инвалид» финансовым уполномоченным удовлетворены требования в размере, предусмотренном законом. Решение финансового уполномоченного считает, законным обоснованным и справедливым. 

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требовании не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года указано, что поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Порядок представления и исследования доказательств, в том числе назначения экспертиз, аналогичен порядку разрешения спора в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Киа, государственный регистрационный номер 

<

***>, было совершено столкновение с транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4, в результате чего был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром транспортного средства Киа.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям с сайта Российского Союза Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление представителя ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии №, в связи с причинением вреда здоровью, и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 350 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно платежному документу выплата осуществлена в рамах договора ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО1 получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью по договору ОСАГО серии № в сумме 35 000 рублей и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 посредством почтового отправления получено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в надлежащем размере.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО1 получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии № в сумме 149 750 рублей. К заявлению были приложены дополнительные медицинские документы об установлении ФИО1 категории «ребенок-инвалид».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО1 получено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии № в сумме 500 000 рублей и неустойки. К заявлению были приложены дополнительные медицинские документы об установлении ФИО1 категории «ребенок-инвалид».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения о доплате страхового возмещения в сумме 149 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило доплату ФИО1 в сумме 149 750 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно платежному документу выплата осуществлена в рамах договора ОСАГО серии №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО серии № в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи е причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии е нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

В соответствии с пунктом 4 Правил расчета в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория «ребенок-инвалид», потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи е инвалидностью.

Согласно пункту 5 Правил расчета размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории «ребенок-инвалид» - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Между тем, к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 9.1 статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, введенный в действие с 01.05.2019, поскольку положения Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд соглашается с доводами финансового уполномоченного о том, что солидарная ответственность у страховщика не возникла по договору ОСАГО, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ (ответственность ФИО3 застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ОСАГО заключенному начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ответственность ФИО4 застрахована по договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении права, законных интересов страховой организации при принятии оспариваемого решения финансового уполномоченного не представлено. 

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит выводов о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Содержание оспариваемого решения финансового уполномоченного от соответствует требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

Довод СПАО «Ингосстрах» о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг подтверждения не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина