Дело № 2 - 3849/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В., 

при секретаре ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности адвоката ФИО7, 

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать за собой и несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 право собственности по ? доли на принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: РБ 

<

адрес>;взыскать с ответчика в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей. 

В обоснование требований указано, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются двое несовершеннолетних детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена квартира по адресу: РБ 

<

адрес> ад. 24 а 

<

адрес> привлечением заемных средств АКБ «Абсолют Банк». Право собственности оформлено на ответчика. Указанный заем был погашен в том числе за счет средств материнского капитала. На устное предложение добровольно выделить истцу и несовершеннолетним детям долю, ответчик отказался. 

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковое заявление не признала, просила отказать. Суду представила возражение, согласно которого просит в удовлетворении требований истца отказать. Дополнительно суду пояснила, что оформление долей в настоящее время не возможно, поскольку квартира находится в ипотеке, которая не погашена. 

Третьи лица АКБ «Абсолют Банк», ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, считает иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что с 2006 по 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются совместные дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В период брака совместно нажита квартира по адресу: РБ 

<

адрес> ад. 24 а 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, с существующим ограничением-ипотека в силу закона. 

При приобретении указанной квартиры и использовались заемные денежные средства, полученные в АКБ « Абсолют Банк» в сумме 1260000 рублей, с целевым назначением – приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: РБ 

<

адрес> ад. 24 а 

<

адрес>, что подтверждается кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. 

В счет погашения исполнения договора участия в долевом строительстве спорной квартиры был использован материнский капитал в размере 429408, 59 рублей. 

Так, порядок приобретения жилых помещений с использование средств материнского (семейного) капитала регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки» семей, имеющих детей». 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала – общая долевая собственность родителей и детей. 

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. 

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, суд полагает, что жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, в силу закона становится общей собственностью родителей и детей.

При определении долей в спорной квартире следует учесть, что средства материнского капитала составляли около 23, 8 % от стоимости квартиры ( 429408, 59 рублей ( материнский капитал) : 1800000 рублей( стоимость квартиры). В указанной доле квартира подлежит разделу в равных долях- ? за каждым от 23, 8 % то есть по 5/100 доли за несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и соответственно по 45/100 за каждый из супругов: ФИО4 и ФИО5 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности– удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО4 

на 45/100 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 на 45/100 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на 5/100 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 на 5/100 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова