Дело № 1-46/2025

УИД № 53RS0019-01-2024-001481-48

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 17 апреля 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>5, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чудовского района Смирнова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Карпиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «АЭМ Технология спецсталь», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

дата скрыта> в период с 00 часов 01 минуты по 20 часов 05 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Иное лицо), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле 

<

адрес скрыт>, в ходе разговора с ФИО1, находящимся в непосредственной близости от Иного лица, договорился с ФИО1 об оказании Иному лицу содействия в незаконном приобретении для него ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, обговорив способ оплаты и его получения, при этом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, согласился оказать содействие Иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, на безвозмездной основе.

Далее, 

<

дата скрыта> в период с 00 часов 01 минуты по 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес скрыт>, согласно достигнутой с Иным лицом договоренности, используя находящийся в его (ФИО1) пользовании мобильный телефон марки «Redmi», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ на запрещенной интернет площадке «Blacksprut» в интернет - магазине «Поток-2», представляющем собой сервис платных моментальных покупок и автоматизированных продаж, позволяющий анонимно и безопасно покупать и продавать запрещенные товары по всей Российской Федерации, доступ к которой возможен только посредством использования VPN-сервисов (средств для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе), наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,129 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляющей крупный размер.

После чего, Иное лицо в указанный период времени, находясь возле 

<

адрес скрыт>, используя принадлежащий Иному лицу мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил оплату за приобретаемое им наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 3 100 рублей с расчетного счета 

<

номер скрыт> банковской карты АО «ТБАНК» 

<

номер скрыт>, выпущенной на имя Иного лица, на банковскую карту 

<

номер скрыт>******2769, указанную ФИО1 и полученную последним от неустановленного следствием лица.

Далее, в вышеуказанный период времени, после оплаты наркотического средства Иным лицом, ФИО1 получил на находящийся в своем пользовании мобильный телефон марки «Redmi» фотоизображение места расположения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством с указанием GPS-координат: 59.13605805, 31.75633048. После чего ФИО1, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi», проложил путь по предоставленным ему неустановленным следствием лицом GPS-координатам. Далее ФИО1, совместно с Иным лицом, продолжая реализовывать преступный умысел Иного лица, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, проследовали к месту расположения тайника-закладки, расположенного на участке местности с GPS-координатами 59.13605805, 31.75633048, находящийся между 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт> на расстоянии 1 600 метров от АЗС «Норд», расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. Однако, Иное лицо не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата скрыта> около 15 часов 15 минут Иное лицо и ФИО1 были задержаны сотрудником полиции вблизи 

<

адрес скрыт>.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности в 

<

адрес скрыт> с GPS-координатами: 59.13605805, 31.75633048 между 

<

адрес скрыт> и 

<

адрес скрыт> на расстоянии 1 600 метров от АЗС «Норд», расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, проведенного 

<

дата скрыта> в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого тона в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,129 грамм, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляющей крупный размер, тем самым наркотическое средство изъято из гражданского оборота.

Таким образом, ФИО1 

<

дата скрыта> в период с 00 часов 01 минуты по 20 часов 05 минут, оказал содействие Иному лицу в умышленном, незаконном покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, которое сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, суду показал, что 

<

дата скрыта> они созвонились с Свидетель №1, встретились на 

<

адрес скрыт> возле 

<

адрес скрыт>. В ходе разговора он спросил, может ли он (ФИО1) помочь приобрести наркотик, он (ФИО1) согласился. В своем телефоне он перешел на сайт, показал Свидетель №1, какие есть в продаже наркотики, и за какую цену, тот выбрал. После оформления заказа ему (ФИО1) на телефон пришел номер карты, на которую нужно перевести деньги, этот номер он сообщил Свидетель №1, и тот со своего телефона перевел деньги в сумм 3 100 рублей. Сам наркотик стоил 2 500 рублей, остальное - комиссия. После перевода денежных средств ему (ФИО1) на телефон пришли координаты закладки с фотографией места и с надписью «желтая иза». Свидетель №1 сказал, что у него нет на телефоне навигатора и он не умеет им пользоваться, попросил помочь, тогда он (ФИО1) на своем телефоне внес в приложение координаты закладки и они с Свидетель №1 направились к месту закладки. По координатам они пришли на участок местности, который расположен на 

<

адрес скрыт> за автозаправочной станцией, на расстоянии около трехсот метров после поворота в сторону очистных сооружений, стали искать закладку, но не нашли, после чего направились обратно домой. По дороге их задержал сотрудник полиции. В отделе полиции их досмотрели, изъяли телефон, а у Свидетель №1 предметы, трубку и иные приспособления для потребления наркотика. Также им была дана явка с повинной. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 суду показал, что он потребляет наркотические вещества, однако, самостоятельно не умеет их заказывать, поэтому просит своих знакомых ему помочь в приобретении наркотиков. 

<

дата скрыта> в дневное время он созвонился со своим знакомым ФИО1, после чего они встретились на 

<

адрес скрыт>. В ходе разговора он спросил у ФИО3, может ли он помочь приобрести «соль», тот согласился. ФИО4 со своего телефона зашел на интернет-сайт, показал, какие есть в продаже наркотики и по какой цене. Он (Свидетель №1) выбрал, ФИО1 сделал заказ. ФИО4 на телефон пришел номер карты, которую ФИО1 ему продиктовал, а он (Свидетель №1) перечислил денежные средства на эту карту. Оплата была в размере 3 100 рублей, за какой точно вес наркотика, не помнит, около 1 грамма. После оплаты ФИО1 пришли координаты «закладки». Так как у него на телефоне нет нужного приложения и он не умеет пользоваться навигатором, он попросил ФИО5 С,А. помочь ему найти «закладку», тот согласился. Они вместе с ФИО1 поехали на ул. 

<

адрес скрыт>, и после заправочной станции свернули на дорогу вправо. Там на обочине стали искать «закладку», но не нашли. Они с ФИО1 пошли обратно, но их остановил сотрудник полиции, спросил, что они делают в этой местности, потребовал показать телефоны. После этого они сели в автомобиль и проследовали в отдел полиции, сотрудник полиции потребовал положить принадлежавшие им телефоны на переднее сиденье, чтобы они с ФИО1 не удалили информацию, находившуюся в телефонах. В ОМВД России по 

<

адрес скрыт>, в присутствии понятых был произведен их с ФИО1 личный досмотр, были изъяты мобильные телефоны, а у него изъяли трубочку, лопатку и приспособление для потребления наркотика, похожее на мундштук. Были составлены протоколы, замечаний к их содержанию у участвующих лиц не было. После этого его и ФИО1 доставляли в ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес скрыт>. 

<

дата скрыта>г. он находился в составе следственно-оперативной группы, возвращался из 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. Проезжая по ул. 

<

адрес скрыт>, увидел двух мужчин, которые ходили по обочине дороги с телефоном. Поскольку это выглядело подозрительно, он остановился, подошел к мужчинам, представился, показал служебное удостоверение и спросил у мужчин, что они делают. Увидел, что те испугались, растерялись. Тогда он потребовал выдать добровольно запрещенные вещества, на что они ответили, что у них ничего нет. Он потребовал выложить на капот имеющиеся при них предметы, и один из них выложил приспособления для потребления наркотиков. После этого он доставил обоих мужчин в отдел полиции, где те признались, что пытались найти закладку, но у них ничего не получилось. Далее, в присутствии понятых был произведен личный досмотр этих мужчин, были изъяты телефоны. В одном из телефонов обнаружили координаты места закладки. Позднее выехали по этим координатам к месту закладки, нашли закладку - маленький пакетик, завернутый в желтую изоленту с белым порошком, масса вещества была около грамма. В проведении осмотра участвовали понятые, протокол, насколько помнит, составлял 

<

Ф.И.О. скрыты>10. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили факт их участия в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 и Свидетель №1, а также в ходе осмотра места происшествия. Пояснили, что по результатам проведенных с их участием процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, они ознакомились с их содержанием, в данных протоколах верно были изложены ход и порядок проведения процессуальных действий, каких-либо замечаний к содержанию протоколов не имелось, в процессуальных документах поставлены их подписи. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблице к нему, 

<

дата скрыта> в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес скрыт> (кабинет 

<

номер скрыт>) произведен досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра в наплечной сумке обнаружен и изъят чехол из материи голубого цвета, в котором находится колба из стекла, фрагмент пластиковой трубки, пластиковый стержень от авторучки с прикрепленным к нему изолентой металлическим фрагментом; в правом наружном кармане надетых на Свидетель №1 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета. В ходе досмотра 

<

Ф.И.О. скрыты>11 пояснил, что предметы, находящиеся в чехле, использовались им для курения наркотического средства «соль»; изъятый у него мобильный телефон использовался им для оплаты 1 грамма наркотического средства «соль» за 3100 рублей через приложение «Tinkoff Mobile» 

<

дата скрыта> в 13 ч. 35 мин. (т. 1 л.д.16-19).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему, 

<

дата скрыта> в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес скрыт> произведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе фиолетового цвета в чехле из прозрачного полимерного материала. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон, 

<

дата скрыта> в 13 ч. 36 мин. использовался для заказа 1 грамма наркотического средства «соль» на сайте «BlackSprut» (магазин «Поток-2») на улице около дома, по адресу: 

<

адрес скрыт> (т. 1 л. д.20-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> следует, что осмотрен участок местности с GPS-координатами 59.13605805, 31.75633048. Данный участок местности пересекает проселочная дорога, ведущая от 

<

адрес скрыт>. В кустах с левой стороны дороги обнаружен сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого тона в виде порошка и комочков. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы изъяты (т. 1 л.д.30-33).

Согласно справке об исследовании от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>ин, представленное на исследование вещество массой 1,129 грамм является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.40-41).

В соответствии с заключением эксперта от 

<

дата скрыта>, представленное на экспертизу вещество, массой 1,124 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 66-70).

В соответствии с заключением эксперта от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>сэ, на поверхностях представленных на экспертизу объектов 

<

номер скрыт>,2 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности представленного на экспертизу объекта 

<

номер скрыт> наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, не обнаружено (т. 1 л.д.76-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> и иллюстрацилонной таблице к нему, осмотрен мобильный телефон Redmi Note 10 Pro, в ходе осмотра установлено наличие приложения «Google». Со слов ФИО1 при помощи данного приложения он в интернет площадке «BlackSprut» перешел в интернет-магазин «Поток-2», где осуществил заказ наркотического средства «соль». В ходе осмотра, в данном интернет-магазине в разделе «покупки» установлено наличие двух фотографий: 1) изображена часть проселочной дороги и часть кустарников и деревьев, ниже середины фотографии имеется нарисованная стрелка. В правом нижнем углу GPS-координаты: 58.13603191 N 31.75632253Е. 2) изображена часть проселочной дороги, кустарники, надпись желтым цветом «прикоп желтая иза», чуть ниже нарисованная стрелка. В правом нижнем углу GPS-координаты: 59.13605805N 31.75633048Е. (т. 1 л.д.24-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблице к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый 

<

дата скрыта> у ФИО1. В ходе осмотра установлено, что под чехлом имеется отрезок бумаги белого цвета, с нанесенным текстом, выполненным рукописно чернилами синего тона «Блок экрана: 67698992. Blacksprut: выбрать первый логин и пароль». При вводе пароля «67698992» открылся доступ к содержимому мобильного телефона. На рабочем столе мобильного телефона имеются иконы различных мессенджеров и приложений. При осуществлении входа на интернет-сайт «BlackSprut», в разделе «покупки» установлено наличие нескольких покупок, в том числе покупка, осуществленная 

<

дата скрыта> в 13:36 товар: ALPHA-PVP Магазин: Поток 2. При входе в данную покупку имеются 2 фотоизображения: 1) Фотоизображение лесного массива и песчаной дороги, с указанием стрелки белого цвета, в правом нижнем углу имеется цифровая надпись белого цвета «59.13603191N, 31.75632253Е»; 2) Фотоизображение травы и части песчаной дороги, с указанием стрелки белого цвета, в центре фотоизображения имеется цифровая надпись желтого цвета «прикоп желтая иза», в правом нижнем углу имеется цифровая надпись «59.13605805N, 31.75633048Е». Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.82-94, 95). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблице к нему, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый 

<

дата скрыта> у Свидетель №1. В ходе осмотра установлено наличие мобильного приложения «T-Банк», в котором имеется информация о наличии банковской карте «дебетовая» 

<

номер скрыт>. В разделе переводы, установлен перевод денежных средств 

<

дата скрыта> в 13:35 на сумму 3100 рублей на банковскую карту 

<

номер скрыт>** **** 2769 другого банка, отправитель: Свидетель №1. В ходе осмотра получена выписка о движении денежных средств по банковской карте 

<

номер скрыт> за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, а также квитанция об оплате 

<

дата скрыта> в 13:35 на сумму 3100 рублей. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д.96-111, 112).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и фототаблице к нему следует, что осмотрен сейф-пакет 

<

номер скрыт>, на котором имеется пояснительная запись: «СО ОМВД России по 

<

адрес скрыт> к з/э 570сэ от 

<

дата скрыта> по у/

<

адрес скрыт>. Объект исследования, упаковка». В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Наркотическое средство и первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д.113-114, 115-116).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрены чехол из материи голубого цвета, изъятый 

<

дата скрыта> у Свидетель №1, в а также находящиеся в нем предметы: стеклянная колба, пластиковая трубка длиной 50 мм с резиновым наконечником, трубка, состоящая из стержня от авторучки. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д.118-123, 124-125).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», находящийся в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра установлено, что под чехлом имеется отрезок бумаги белого цвета, с нанесенным текстом «Блок экрана: 67698992. Blacksprut: выбрать первый логин и пароль». При осуществлении входа на интернет-сайт «BlackSprut», в разделе «покупки» установлено наличие покупкм, осуществленной 

<

дата скрыта> в 13:36 товар: ALPHA-PVP Магазин: Поток 2. При входе в данную покупку имеются 2 фотоизображения: 1) Фотоизображение лесного массива и песчаной дороги, с указанием стрелки белого цвета, в правом нижнем углу имеется цифровая надпись белого цвета «59.13603191N, 31.75632253Е»; 2) Фотоизображение травы и части песчаной дороги, с указанием стрелки белого цвета, в центре фотоизображения имеется цифровая надпись желтого цвета «прикоп желтая иза», в правом нижнем углу имеется цифровая надпись «59.13605805N, 31.75633048Е» (т. 1 л.д. 139-140). 

Из протокола очной ставки, проведенной 

<

дата скрыта> по уголовному делу 

<

номер скрыт> между подозреваемым Свидетель №1 и свидетелем ФИО1, следует, что ФИО1 пояснил, что у Свидетель №1 в помещении ОМВД были изъяты мобильный телефон и матерчатая сумочка, с находящимися в ней приспособлениями для употребления путем курения наркотического средства «соль», а у него (ФИО1) был изъят мобильный телефон. До этого, перед помещением в автомобиль, они предъявляли эти предметы сотруднику полиции, выкладывали их на капот автомобиля, после чего мобильные телефоны положили на переднее сиденье автомобиля. Затем подъехали к отделу полиции, взяли свои вещи и вместе с вещами проследовали в служебный кабинет, где в присутствии понятых был произведен досмотр. Свидетель №1 поддержал показания, данные ФИО1, пояснив, что ранее утверждал, что изъятие личных вещей происходило перед помещением в служебный автомобиль, так как он юридически неграмотный, и не знает, как правильно трактовать изъятие (т. 1 л.д.60-62).

Из протокола очной ставки, проведенной 

<

дата скрыта> по уголовному делу 

<

номер скрыт> между подозреваемым Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2, следует, что свидетель Свидетель №2 показал, что мобильный телефон и матерчатая сумочка, с находящимися в ней приспособлениями для употребления путем курения наркотического средства «соль» у Свидетель №1 были изъяты 

<

дата скрыта> в кабинете на втором этаже в здании ОМВД России по 

<

адрес скрыт>. Перед помещением в автомобиль 

<

Ф.И.О. скрыты>12 и ФИО1 выложили на капот автомобиля имеющиеся при них личные вещи, он их осмотрел, затем ФИО1 и Свидетель №1 забрали свои личные вещи, после чего сели в автомобиль и они все вместе проследовали в ОМВД России по 

<

адрес скрыт>. Подозреваемый Свидетель №1 частично поддержал показания, данные свидетелем Свидетель №2, пояснив, что личные вещи, приспособление для курения и мобильный телефон данный сотрудник полиции изъял перед помещением его (

<

Ф.И.О. скрыты>12) в служебный автомобиль и положил указанные предметы на пассажирское сиденье своего служебного автомобиля (т. 1 л.д. 144-146).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осмотрен участок местности с GPS-координатами 59.13603291, 31.75638253 

<

адрес скрыт>. Данный участок местности расположен вблизи 

<

адрес скрыт>. На указанном участке местности расположены лесные насаждения в виде деревьев, на земле трава и опавшие листья с деревьев. В ходе осмотра места происшествия наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, не установлены. Далее осмотрен участок местности с GPS-координатами 59.13605805, 31.75633048. В ходе осмотра места происшествия наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, не установлены (т. 1 л.д.34-38).

В соответствии с протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 

<

дата скрыта>, Свидетель №1 сообщил, что 19.09.2024г. он встретился со своим знакомым ФИО1 и они договорились приобрести наркотик «соль». ФИО1 через свой мобильный телефон зашел на сайт «black sprut» магазин «Поток-2» где заказал «закладку» с наркотиком «соль», массой 1 грамм. После пришли реквизиты для оплаты наркотиков и он (

<

Ф.И.О. скрыты>11) через свой мобильный телефон, с помощью приложения «Тинькофф мобайл» оплатил 3100 рублей за данный наркотик. После чего пришли координаты с фотографией с подписью «желтая изолента». Далее они направились на 

<

адрес скрыт>, где на проселочной дороге искали «закладку» с мобильным телефоном в руках. В этом момент подъехала машина, из которого вышел сотрудник полиции. Далее их доставили в ОМВД России по 

<

адрес скрыт>. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства совершенное по предварительному сговору признает. Данный наркотик они собирались употреблять вместе (т. 1 л.д.46-47).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата скрыта>г., ФИО1 сообщил, что 

<

дата скрыта>, он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и они договорились приобрести наркотики «соль». Он (ФИО1) через свой мобильный телефон зашел на сайт «black sprut» магазин «Поток-2» где заказал закладку «соль» массой 1 грамм. После ему на телефон пришли реквизиты для оплаты наркотиков и Свидетель №1 через свой мобильный телефон с помощью приложения «Тинькофф мобайл» оплатил 3100 рублей за данный наркотик. После чего пришли координаты с фотографией с подписью «прикоп желтая изолента». Далее они направились на 

<

адрес скрыт>, где на проселочной дороге искали «закладку» с мобильным телефоном в руках. В этот момент подъехала машина, из которого вышел сотрудник полиции и в ходе беседы стал их подозревать в наркотическом опьянении, и что они ищут «закладку». Далее их доставили в ОМВД России по 

<

адрес скрыт>. Вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства совершенное по предварительному сговору признает. Данный наркотик они собирались употреблять вместе (т. 1 л.д. 164-165).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, а также факт и обстоятельства обнаружения в ходе осмотра места происшествия наркотического средства. Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколами явки с повинной ФИО1 и Свидетель №1, не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется. 

Кроме того, обстоятельства пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта и иными материалами дела в их совокупности. При этом, ФИО1 предоставил Свидетель №1 помощь в приобретении наркотического вещества, и Свидетель №1 были совершены все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, однако, Свидетель №1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. 

Тот факт, что вещество, попытка приобретения которого была предпринята Свидетель №1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,1219 грамма, подтверждается заключением эксперта, правильность выводов которого у суда сомнений не вызывает. 

Указанное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, и запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данная масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 185); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.187); на учете в ГОБУЗ «НОНД Катарсис» не состоит (т. 1 л.д. 189); на учете в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т. 1 л.д.191); в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» на диспансерном учете у врача-фтизиатра и врача-инфекциониста не состоит. (т. 1 л.д.193). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 не страдает наркоманией (т. 1 л.д.202-203).

С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, с учетом данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскрытию и расследованию других преступлений, совершенных иными лицами; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества. Наказание суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, его возраст и материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки: 5 190 рублей на оплату вознаграждения адвокату Карпиной Т.М. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, а также 22 490 рублей на оплату вознаграждения адвокату Карпиной Т.М. за осуществление защиты в ходе судебного разбирательства, а всего 27 680 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27 680 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильные телефоны «Redmi» и «Samsung», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамма, первоначальную упаковку, находящуюся в сейф-пакете 

<

номер скрыт>, опечатанном печатью «

<

номер скрыт> для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по Новгородской области» – оставить храниться в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Чудовскому району, а мобильные телефоны в камере хранения вещественных доказательств - до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- стеклянную колбу, пластиковую трубку с резиновым наконечником, трубку, состоящую из стержня от авторучки, находящиеся в сейф-пакете 

<

номер скрыт> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитников.

Судья А.М. Кулешина