РЕШЕНИЕ

 №а-97\2017

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2017 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика, ФИО1,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, и совершившего, после отбытия наказания, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, причин не сообщил, что не является препятствием рассмотрения дела.

ФИО1 по иску возражений не высказала, нарушения также признает, их не оспаривала, с иском согласна.

В заключении прокурор предлагает заявление удовлетворить по требованиям заявителя.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1, 70 УК РФ, с частичным присоединением приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ, освободилась условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 мес.

На основании решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на административный надзор.

Находясь под административным надзором ФИО1 была осужден по ст.116 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам, которые заменены на лишение свободы, отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, согласно ст.9 ч.1 п.3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", надзор был прекращен.

Согласно представленным данным, ФИО1, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь в течение года совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Административные правонарушения, принятые по ним постановления, ФИО1 не оспаривает, с ними согласна.

Т.о. у суда нет сомнений в обоснованности и законности составленных протоколов и принятых по ним решений в виде постановлений.

В соответствии с положениями статьи 6 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 9 указанного Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу приведенных положений следует, что повторно административный надзор может быть установлен в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, вне зависимости от того, являлось ли лицо поднадзорным или нет в период совершения им административных правонарушений.

Кроме того, на основании части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ не может быть учтен, так как согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ, действия ФИО1 декриминализованы.

В случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Исходя из того, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, в течение года совершила два административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, имеются основания для установления в отношении указанного лица повторно административного надзора.

Эти же обстоятельства учитываются судом при определении конкретных административных ограничений, которые направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения ею правонарушений и оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании ст.104 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за рассмотрение заявления не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить. 

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на период до погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу, на период которого установить административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания); 

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного ею места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на отдел полиции по избранному ею месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И. Ладыгин