К делу № 1-96/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 30 мая 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н. 

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шавлова С.С., представившего удостоверение №, и ордер адвокатского кабинета №

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, в том, что 05.04.2018 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 на своем автомобиле марки ЗИЛ – 130, имеющим государственный регистрационный знак №» прибыл в колбасный цех, принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы выгрузить в склад, который расположен сзади колбасного цеха кукурузу, которую он по устной договоренности, для оказания услуги ФИО6 загрузил с поля расположенного в 

<

адрес>.

Находясь на территории вышеуказанного колбасного цеха, ФИО1, двигаясь задним ходом, под управлением вышеуказанного автомобиля, при въезде в складское помещение, действуя небрежно, то есть не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, из-за того, что на улице было светло, а в складе темно, в связи с чем в боковые зеркала его автомобиля отражало солнце, осуществляя данный маневр – движение задним ходом, не убедился в его безопасности, отсутствии помех на пути движения, не прибег к помощи других лиц, в результате чего допустил столкновение с несущей колонной находившейся внутри складского помещения, которые обрушились на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в это время внутри склада.

В результате чего, согласно заключению эксперта № – от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: перелом лобной, теменной, затылочной костей с переходом на основания черепа; переломы парой и левой орбит, верхней и нижней челюсти; массивный ушиб оболочек и вещества головного мозга полушарий с прорывом крови в желудочки; ушибленные раны, ссадины головы; тупая травма груди; перелом грудины, множественные переломы ребер справа и слева с повреждениями, отломками плевры и ткани легких; перелом правой ключицы; гемоторакс справа 250 мл. слева 300 мл., ссадины кровоподтеки груди; тупая травма живота и таза; многооскольчатые переломы седалищных, лонных, подвздошных костей, перелом крестца; разрывы висцеральной поверхности правой доли печени, гемоперитонеум 400 мл., ссадины, кровоподтеки живота; открытый винтообразный перелом правого бедра, оскольчатые переломы костей правой стопы; оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости, косопоперечный перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, оскольчатые переломы обеих лодыжек левой голени, обширный лампасные разрывы мягких тканей правой и левой конечностей, разрыв промежности и мошонки, ссадины, кровоподтеки конечностей. 

Тупая сочетанная травма тела сопровождающейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, массным наружными и внутренним кровотечением, осложнившаяся развитием травматического шока – состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, массным наружными и внутренним кровотечением и осложнившимся развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2. 

Потерпевшая ФИО5, в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заявив о своем примирении с подсудимым, который возместил ей материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред. 

Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также возмещении причиненного вреда, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Защитник Шавлов С.С. поддержал ходатайство, заявив что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Преступление совершено им по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ущерб возместил, загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей, судья считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки ЗИЛ 130 с государственным регистрационным номером «№», связку ключей от автомобиля ЗИЛ - находящиеся у владельца ФИО1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Вещественные доказательства – 4 следа папиллярных узоров, которые откопированы на липкую ленту скотч, которые наклеены на 4 отрезка бумаги, лист формата А 4 со следами пальцев и ладоней рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Шавлову С.С., прокурору Отрадненского района, потерпевшей ФИО5. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Тростянский