К делу 

<

№>

УИД 

<

№>RS0

<

№>-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Траст» (ПАО) и 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> заключен кредитный договор 

<

№>, по которому последняя получила кредит и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

<

ФИО>1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 560 791,38 руб. в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дд.мм.гггг> банк уступил права требования на задолженность по договору 

<

№> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

№>-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 560 791,38 руб. По имеющейся у истца информации, после смерти 

<

ФИО>1, открыто наследственное дело к её имуществу. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников 

<

ФИО>1, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 560 791,38 руб., и государственную пошлину в размере 8 807,91 руб.

Судом установлено, что наследником заемщика 

<

ФИО>1, являются 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 не явились, о причине своей неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно почтовым уведомлениям, ответчики не являлись за судебными повестками.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> на основании кредитного договора 

<

№> банк «Траст» выдало кредит 

<

ФИО>1, в сумме 300 000 руб. на 60 месяцев, под 39,81 % годовых. 

С условиями предоставления и возврата займа, изложенными в договоре займа, графиком платежей 

<

ФИО>1, была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

<

дд.мм.гггг> «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность по договору 

<

№> - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 2-03-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 560 791,38 руб.

Обязательства по возвращению займа и процентов 

<

ФИО>1, надлежащим образом не исполнила.

<

дд.мм.гггг> заемщик 

<

ФИО>1, умерла.

Согласно представленному расчету, задолженность 

<

ФИО>1, составила 560 791,38 руб., из них: 283 637,90 руб. основной долг; 277 153,48 проценты на непросроченный основной долг. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства установлено, что после смерти 

<

ФИО>1, заведено наследственное дело. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

№> к имуществу 

<

ФИО>1, умершей 

<

дд.мм.гггг> наследником является 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На момент смерти должника кредитные обязательства не исполнены.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Как указано выше, ответчики в суд не явились. Возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807,91 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к наследственному имуществу 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> края и 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> А, стр.26, просроченную задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 560 791,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 807,91 руб., а всего взыскать 569 599,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителями, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, необходимо предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Председательствующий -