05RS0№-23

2-722/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседание ФИО7, с участием ФИО4 И.М. и его представителя по доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Контр-Акт» Адвокатской палаты РД ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 И.М. по доверенности ФИО8 в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта рождения, обосновывая свои требование следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 5 лет, он вместе с родителями был выслан в Среднюю Азию. Фамилии, имена и год рождения при этом записывались со слов, по этой причине полученная им архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ из Центрального государственного архива Чечено-Ингушской АССР, а также справка о реабилитации не соответствует действительности.

На основании таких же документов ему в последующем в Киргизской ССР было выдано свидетельство о рождении, а также паспорт, где был представлен ему год рождения 1942 г.

Фактически он родился в 1938 году, в связи с чем в архивной выписке проставлен- ФИО4 Имаманапи-сын - 5 лет.

В справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, даже этих данных ему не хватало для доказательства факта его рождения в 1938 году.

Вступившим в законную силу решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности справки о реабилитации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен.

Кроме указанных выше документов, факт рождения меня в 1938 году могут подтвердить свидетели: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу РД, 

<

адрес> №, а также ФИО2, 02.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу РД, Хасавюртовский pайон, сел.Новосельское.

Указанные в исковом заявлении свидетели опрошены на ранее состоявшемся судебном заседании ( протокол прилагается ).

Исправление даты рождения на ДД.ММ.ГГГГ г. нужно было совершить еще раньше, но его безграмотность, отсутствие познаний в пенсионном законодательстве явилось причиной тому, что он со дня достижения 80 лет, как пенсионер, со страховым стажем имел право на увеличенные пенсионные выплаты. 

Его обращение в Архивный отдел Республиканского ЗАГСа не дали результатов.

На основании изложенного, просит суд установить факт его-ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в сел.Юрт-аух 

<

адрес> ФИО4, указав родителей отец - ФИО4 Магомед, мать - ФИО4 Сагбат.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО4 И.М. требование свои по обстоятельствам изложенные в своем заявление поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить его требование, дополнительно суду пояснив следующее. Когда его, вместе с его родителями выселяли Среднюю Азию, ему было пять лет. День и месяц рождения указывает 15 июля потому, что со слов, ныне покойных родителей знает, что он родился в середине июля месяца.

Установление факта государственной регистрации рождения ему необходимо для получения свидетельства о рождении и нового паспорта.

Иным способом установить число и месяц его рождения не представляется возможным.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО4 И.М.-ФИО8 требование заявителя поддержал и просит суд удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС МО «

<

адрес>» будучи надлежаще извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО4 И.М. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 02 718678, выданного Хасавюртовским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Калиниаул, 

<

адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, 

<

адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания извещение Управление записи актов гражданского состояния Министерство юстиции РД № от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что сведения о записи акта о рождении Калининаульский сельский совет 

<

адрес> ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из исследованного в ходе судебного заседания справка о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ выданное МВД РД усматриваются, что ФИО4 Иманшапи) ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, проживавшего до применения репрессии там же, репрессирован ДД.ММ.ГГГГ УНКВД ФИО4, на основании Указ ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованное в ходе судебного заседания выписки из решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что справка о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ выданное МВД РД усматриваются, что ФИО4 Иманшапи) ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, проживавшего до применения репрессии там же, который репрессирован ДД.ММ.ГГГГ УНКВД ФИО4, на основании Указ ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, ФИО4.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Центрального государственного архива Чечено-Ингушской АССР в карточке по учете спецпереселенцев от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, аул Юрт-аух, значится ФИО4 Мухаммед-глава семьи, ФИО4 Имамнапи-сын 5 лет.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО2 суду подтвердил о рождения заявителя ФИО3 в 1938 году. 

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов(за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем и его представителем представлены допустимые доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. 

Установление факта государственной регистрации рождения для заявителя имеет юридическое значение, так как ему необходимо получить свидетельства о рождении и нового паспорта.

Иным способом установить число и месяц и год его рождения не представляется возможным.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО4 И.М. об установлении факта о его рождении ДД.ММ.ГГГГ в сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, ФИО4, считает обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта рождения-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, ФИО4.

Родители: отец ФИО4 Магомед, чеченец по национальности, мать ФИО4 Сагбат, чеченка по национальности.

Решение суда является основанием для внесения изменения в свидетельство о рождения ФИО3, указав фамилия ФИО4 имя ФИО3 отчество ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в сел.Юрт-аух, 

<

адрес>, ФИО4.

Родители: отец ФИО4 Магомед, чеченец по национальности, мать ФИО4 Сагбат, чеченка по национальности. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев