УИД № 36RS0020-01-2025-001881-12 

№ 2-1180/2025 

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Перидереевой И.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 24.07.2020 между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №800047654 (далее Договор), в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 328 500 руб., на срок 580 дней, под 24 % годовых. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 328 500 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 27.02.2022 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 32621,22 руб. не позднее 29.03.2022 г., однако требование банка не исполнено. По данным банка заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с этим банк просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2020 в размере 32621,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать: 36 621 рубль 22 копейки.

Протокольным определением от 05.09.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – наследников умершего заемщика ФИО1, ФИО2

Определением суда от 01.10.2025 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО "Русский Стандарт Страхование".

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО5 в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебном заседании не отрицали наличие задолженности, однако возражали против взыскания с них данной задолженности, ссылаясь на то, что права на наследство после смерти ФИО4 они не оформили, наследство и свидетельства о праве на наследство не получали.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО7 извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Судом установлено, что 24.07.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 328 500,00 руб., под 24 % годовых, сроком на - 580 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.17).

Договор был заключен на основании заявления клиента, анкеты клиента, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 13,14,15-16,17).

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 328 500,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта (л.д.18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком 32 621,22 руб. (л.д. 10-11).

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CИ № (л.д. 30).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счёта №, требованием (заключительным) об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 10-11,18, 19).

Ответчики несогласие с расчетом задолженности не выразили и не представили доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд не может принять во внимание возражения ответчиков, высказанные ими в судебном заседании, так как они являются несостоятельными, не основанными на требованиях закона, обусловленными неправильным толкованием правовых норм. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеуказанного постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце 3 п. 35 постановления Пленума указано, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В п. 49 разъясняется, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного наследственного дела № 23/2022 к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО6 и Волошина (до вступления в брак ФИО4) А.Р. (л.д. 30об-31).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО3 являются дочь- ФИО2 и внучка ФИО9, являющаяся наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО11

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнялись, что ими не оспаривалось.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО3 состоит из остатков по вкладам на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 10 410,91 руб. Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

Свидетельства о праве на наследство ФИО6 и ФИО1 не выдавались. 

При заключении кредитного договора 24.07.2020 сроком на 19 месяцев ФИО3 был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» с АО "Русский Стандарт Страхование". Согласно ответа на запрос, смерть ФИО3 страховым случаем не признавалась, страховая выплата по договору страхования не производилась.

Анализируя позицию истца и ответчиков по делу в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть с ФИО6, ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию 10 410,91 рублей. 

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 120685 от 23.07.2025 г. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований (((10 410,91 *100)/32621,22=31,9%). Поскольку исковые требований подлежат удовлетворению на 31,9%, то с ответчика подлежит взысканию в счет погашения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины ((4000*31,9)/100) 1276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 360-001, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ГУМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 360-022, задолженность по кредитному договору №800047654 от 24.07.2020 года в размере 10 410 (десять тысяч четыреста десять) рублей 91 копейка, государственную пошлину в размере 1 276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 11 686 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 91 копейка. 

В остальной части исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершего должника ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 13.11.2025.