К делу № 1-423/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Писанкова М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении салона «Harley-Davidson», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь продавцом-консультантом указанного салона, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, узнал от последнего о его намерении приобрести в салоне мотоцикл марки «Harley-Davidson Night Rod» за 

<

данные изъяты> рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 разработал преступный план, согласно которого он должен был убедить Потерпевший №1 о наличии у него возможности продать мотоцикл «Harley-Davidson Night Rod», не намереваясь в последующем исполнять взятые на себя обязательства и не исполнив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, ФИО1 убедил Потерпевший №1 перечислить на его расчетный счет денежные средства за приобретение мотоцикла «Harley-Davidson Night Rod».

В период времени с 31.07.2018 года по 21.08.2018 года Потерпевший №1, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, в счет приобретения мотоцикла «Harley-Davidson Night Rod», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», произвел перечисление со своего расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на ФИО1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут перечислил 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту перечислил 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут перечислил 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут перечислил 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут перечислил 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту перечислил 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут перечислил 9 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства по продаже мотоцикла «Harley-Davidson Night Rod», причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 857 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший в судебном заседании также против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Просил суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, пояснив, что ущерб ему ФИО1 не возмещен. Просил удовлетворить свой гражданский иск.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Также суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы в размере 800 000 руб., поскольку данный ущерб подтверждается материалами дела и подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 800 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья