Дело №г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И., 

с участием: помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Тулуповой А.А.,

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого – ФИО2, его защитника - адвоката Нистратова А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего участковым лесничим Оськинского лесничества ГКУ РО Клепиковское лесничество, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, фальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность участкового лесничего Оськинского лесничества государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Клепиковское лесничество» (далее по тексту – участковый лесничий). 

Согласно положениям п. 1.1. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГКУ РО «Клепиковское лесничество» (далее по тексту – должностная инструкция), участковый лесничий ФИО2 является должностным лицом, осуществляющим в пределах полномочий государственный лесной контроль и надзор, государственный пожарный надзор в лесах; руководство ведением лесного хозяйства в границах участкового лесничества, являющегося структурным подразделением ГКУ РО «Клепиковское лесничество».

В соответствии с должностной инструкцией участковый лесничий ФИО2 обязан: своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства (п. 2.1); проводить мероприятия по государственному лесному контролю и надзору на территории 

<

адрес>, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства (п. 2.2.);

- соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан (п. 2.3.) составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства (п. 2.22.).

Следовательно, ФИО2, занимая должность участкового лесничего, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, а также составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 8 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст. 8.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица государственных учреждений, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, ФИО2, занимая должность участкового лесничего являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 8.25 КоАП РФ.

В рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, первой половины ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, у участкового лесничего ФИО2, исходя из ложно понятых интересов службы, обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, из желания приукрасить действительное положение дел и личные показатели работы по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также стремления скрыть недостатки в работе, связанные с отсутствием фактов выявления административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 КоАП РФ на обслуживаемой им территории Оськинского участкового лесничества, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, и как следствие, на незаконное привлечение рабочего 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности за совершение надуманного им (ФИО2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. При этом, участковый ФИО2 задумал обвинить ФИО1 в совершении административного правонарушения, связанного с тем, что последний допустил в квартале 86 выделе 27 делянке 1 площадью 10,8га 

<

адрес> оставление древесины и вывоз древесины в места, не предусмотренные технической картой лесосечных работ, то есть нарушил требования приказа Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 п. 12 ч. «з» и ч. «и». В действительности участковому лесничему ФИО2 достоверно было известно, что работы на указанном лесном участке на тот момент времени выполнялись арендатором - 

<

данные изъяты>» и при этом им при осуществлении своих должностных полномочий никаких нарушений законодательства не выявлено на указанном лесном участке. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, участковый лесничий ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в свое рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, прибыл в административное здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, в нарушении положений главы 26 КоАП РФ, устанавливающей предмет и порядок доказывания, способ доказывания и оценки доказательств, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно собственноручно составил протокол №КЛП об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, куда умышленно внес заведомо несоответствующие действительности сведения о месте, времени и событии совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, действуя лично, не имея злого умысла на совершение административного правонарушения на арендованном лесном участке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> № на площади 10.8 га Оськинского участкового лесничества ГКУ РО «Клепиковское лесничество» нарушил: требования приказа Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 п. 12 ч. «з» и ч. «и», а именно не допускается оставление древесины и вывоз древесины в места не предусмотренные технической картой лесосечных работ.», а также исказил сведения о месте, дате и времени составления протокола.

С целью придания законности и правдоподобности сфальсифицированному им протоколу №КЛП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковый лесничий ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в указанные промежуток времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, действуя с единым заранее сформировавшимся умыслом, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно составил акт осмотра территории лесного участка, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, куда умышленно внес заведомо несоответствующие действительности сведения о проведении осмотра места совершения административного правонарушения совместно с ФИО1 и указал в указанном акте недостоверные сведения о том, что якобы ФИО1 является лесопользователем на основании договора продажи лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который в действительности с последним никогда не заключался, а также исказил сведения о месте, дате и времени составления протокола.

В перечисленные документы (протокол №КЛП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ) участковый лесничий ФИО2 в рамках реализации своего единого преступного умысла умышленно внес еще заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что свидетелем является ФИО4, которая фактически свидетелем не являлась и не была осведомлена о его преступных намерениях, при этом в перечисленных документах, составленных им в отношении ФИО1, участковый лесничий ФИО2 собственноручно выполнил подписи от имени ФИО4 

После внесения в протокол об административном правонарушении №КЛП от ДД.ММ.ГГГГ персональных данных ФИО1 и вышеуказанных заведомо недостоверных сведений, а также составления акта осмотра территории лесного участка с вышеуказанными заведомо недостоверными сведениями, участковой лесничий ФИО2, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, находясь в кабинете здания ООО «Тума-Рязань-Лес» по адресу: 

<

адрес>, в свое рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, предъявил эти документы для подписи ФИО1 При этом, последний, опасаясь потерять работу в 

<

данные изъяты>, являющуюся для него на тот момент единственным источником дохода, проставил личные подписи в перечисленных документах, составленных в отношении него участковым лесничим ФИО2 ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????|????????�????????�?????�????????�????????�??????????????????????????????????????????????????�??????????�????????�?????�????????�??????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������–�����?������r�����?������a�����?������a�������????????????????T??????????????????T??????????????????$?????????0??????$????$?????0�??????$????$?????5??????$??(??????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????������????????�??????????�????????�

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, раскаялся в содеянном, предпринял попытки к заглаживанию причиненного от преступления вреда путем перечисления денежных средств в Центр психолого-медико-социальной помощи «Контакт». Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Нистратов А.В. так же ходатайствовал о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 303 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред причиненный преступлением ему был заглажен претензий к ФИО2 он не имеет, что подтверждает письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. 

Прокурор Тулупова А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку за совершение данного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 303 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 /том 2 л.д. 77-80/; показаниями свидетеля Свидетель №1 /том 2 л.д. 144-146/; показаниями свидетеля Свидетель №2 /том 2 л.д. 141-143/; показаниями свидетеля Свидетель №3 /том 2 л.д. 167-170/; показаниями свидетеля Свидетель №4 /том 2 л.д. 149-154/; показаниями подозреваемого и в последующем обвиняемого ФИО2 /том 2 л.д. 91-94; 102-104/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 224-227; 228-231/; протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 7-10; 11-13/; протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 16-19; 20-22/; протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 34-37;38-41/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 215-218; 219-225/; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 17/; протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 20-21/; копией табеля учета использования рабочего времени 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 73/; копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 86/; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 201/; копией должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГКУ РО «Клепиковское лесничество» /том 1 л.д. 205-207/; копией табеля учета использования рабочего времени ГКУ РО «Клепиковское лесничество» за ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 216/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 177-212/.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем денежной компенсации потерпевшемуи добровольного пожертвования в МБУ ЦППМСП «Контакт». 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 303 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, в связи, с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа по настоящему уголовному делу не может превышать 150 000 рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В целях обеспечения исполнения постановления с учетом характера совершенного преступления суд полагает необходимым оставить ФИО2 без изменения меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить ФИО2, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в котором, помимо прочего, имеются следующие документы: протокол №КЛП об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление лесопользователю ФИО1; предписание об устранении нарушений законодательства в сфере лесных отношений, выявленных в результате патрулирования лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ; технологическая карта лесосечных работ от ДД.ММ.ГГГГ и схема разработки лесосеки; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>.»; акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ и извещение от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск со соединениями о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО1; CD-R диск со соединениями о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 и абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Касимовского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья Д.И. Митин