Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

об административном правонарушении

26 марта 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе федерального судьи Графенковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Г.С.М № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находился в 

<

данные изъяты>Дема» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нарушена координация движений, постановлением врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Не соглашаясь с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд 

<

адрес>, в которой просит постановление врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании старший сержант полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в удовлетворении жалобы просил отказать. 

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО3 не имеется. 

В соответствии со ст. 20.21. КОАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в 

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нарушена координация движения, таким образом, гр. ФИО1 , за что предусмотрена ответственность ст. 20.21 Ко АП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,; объяснениями двух понятых ФИО4, ФИО5, подтверждающимися их подписями и анкетными данными.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении Врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. 

Доводы жалобы суд находит неубедительными.

Оснований для признания постановления врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО3 незаконным не имеется. 

ФИО1 был надлежаще уведомлен о рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин по адресу: 

<

адрес> «А». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. 

Все доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения при рассмотрении протокола ДД.ММ.ГГГГ, и им в обжалуемом постановлении должностным лицом дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое постановление вынесено врио начальником Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции Г.С.М в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без удовлетворения. 

Постановление врио начальника Уфимского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 .- без изменения.

Решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Судья: Е.Н. Графенкова