Дело № 2-288/2025 25RS0029-01-2024-008436-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что в сентябре 2023 г. она увидела в «Телеграмм» в группе «купи-продай» объявление об оказании услуг по ремонту любой сложности. Она позвонила по объявлению, к ней приехал ответчик, с которым она заключила договор подряда от ДД.ММ.ГГ о выполнении ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и заплатила 60 000 руб. Пунктом 2.1.2. договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы из своих материалов, своими силами и средствами. Оплата материалов производится заказчиком, в момент заключения договора заказчик выплачивает аванс на приобретение необходимых материалов в размере 60 000 руб. На основании п. 3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в течение 5 дней с момента подписания договора, начало работ ДД.ММ.ГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГ. На следующий день выяснилось, что для проведения работ необходимы дополнительные работы, в связи с чем стороны определили доплату в размере 10 000 руб. Примерно через неделю стороны согласовали дополнительные работы, в связи с чем истец передала ответчику еще 38 000 руб. ДД.ММ.ГГ доставка привезла небольшую часть строительных материалов, фото товарного чека по которым ответчик скинул по WhatsApp. После этого ответчик пропал, к работам не приступил. Истец обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. В ходе проверки про материалу ответчик подтвердил, что получил от истца 108 000 руб., пояснил, что не может осуществить работы, обязался вернуть деньги. ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб. (108 000 руб. – стоимость привезенных строительных материалов в размере 31 605 руб.), неустойки в размере 76 395 руб. Претензия не удовлетворена. Из-за неисполнения ответчиком обязательств по договору истец нервничала, переживала, что до нового года не успеют произвести работы. У нее нарушился сон, чувствовала обиду и разочарование. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму, оплаченную по договору за вычетом поставленных материалов в размере 76 395 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 76 395 руб. (за 380 дней просрочки исходя из 3% в день от 76 395 руб.); компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.; штраф в пользу потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что ответчик к выполнению работ не приступил, до настоящего времени деньги не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняя работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Следовательно, правоотношения, возникающие из договоров, где одной из сторон является потребитель, а другой самозанятый гражданин, также регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (заказчик) и самозанятым ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

По условиям договора подрядчик обязан выполнить работы из своих материалов, своими силами и средствами. Оплата материалов производится заказчиком, в момент заключения договора заказчик выплачивает аванс на приобретение необходимых материалов в размере 60 000 руб. + 38 000 руб. Приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком по мере необходимости на основании заявок подрядчика (2.1.2. договора). Работы осуществляются подрядчиком в течение 5 дней с момента подписания договора, начало работ ДД.ММ.ГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГ. (п. 3.1 договора). Оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания договора заказчик оплачивает аванс, оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно по мере выполнения отдельных этапов работ на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (п. 4.2 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В судебном заседании установлено, что истец оплатила по договору подряда от ДД.ММ.ГГ аванс в размере 108 000 руб. (60 000 + 38 000 + 10 000) Ответчик частично приобрел материал на сумму 31 605 руб. (21 775 + 9830), но к выполнению работ не приступил. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением, что ФИО2 не выполняет работы по ремонту жилого помещения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ следует, что опрошенный ФИО2 пояснил, что в настоящее время он не может осуществить работу по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО1, обязуется вернуться к работе в ближайшее время или вернуть деньги.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму, переданную по договору подряда от ДД.ММ.ГГ за вычетом поставленных материалов в размере 76 395 руб., заплатить неустойку в размере 76 395 руб.

Претензия ДД.ММ.ГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик к выполнению работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в установленные договором сроки не приступил, работу не выполнил, доказательств обратного суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб. (108 000 руб. –31 605 руб.) подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки договором от ДД.ММ.ГГ не установлен.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб. (76 395 руб. х 3% х 308 дней = 705 889,80 руб., снижена истцом до 76 395 руб.).

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя в судебном заседании установлен.

Суд принимает во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не находит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79 395 руб. ((76 395 руб. + 76 395 руб. + 6 000 руб.)/2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количество совершенных процессуальных действий, оправданность, необходимость и их разумность, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за такие услуги, достигнутый правовой результат, документальное подтверждение понесенных ответчиком расходов на представителя в рамках настоящего дела, и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Доказательств чрезмерности и неразумности таких расходов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требования неимущественного характера в размере 8 584 руб. (5584 + 3000). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76 395 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф в размере 79 395 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 584 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Деменева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2025.