16RS0...-74

Дело ...а-4721/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 августа 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 своевременно не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, что повлекло возникновение пени, начисленные с ... по ....

На момент формирования административного иска задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование составляет ... (страховые взносы на ОПС в размере ..., страховые взносы на ОМС в размере ...).

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... со сроком уплаты до ..., в котором отражена сумма пеней в размере .... Срок добровольной уплаты истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ №... о взыскании пени в размере ... за период с ... по ..., в связи с письменными возражениями ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика пени в размере ... (начисленные с ... по ...).

Представитель административного истца МРИ ФНС России ... по РТ в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, представлен расчет сумм пени. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с ... по ... была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов в бюджет своевременно не исполнена, что повлекло возникновение пени.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности ... от ... со сроком уплаты до .... Срок добровольной уплаты истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности, в связи с письменными возражениями ответчика.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере ... (за период с ... по ... начислено пени в размере ...), на сумму недоимки вошедшей в сальдо ЕНС за период с ... по ... начислен пени в размере ..., за период с ... по ... взыскиваются пени в размере .... Из начисленных сумм пени ... исключена сумма в размере ..., в отношении которых ранее были предприняты меры принудительного взыскания. ... принято решение о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки в сумме .... В рамках настоящего искового заявления остаток не исполненных обязательств по пеням составил ... (...) на ....

На сумму недоимки – ... по уплате налогов, сборов по дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ... состоит из следующих сумм налоговой задолженности: страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию в размере ... (за ... налоговый период в размере ... рублей, за ... налоговый период в размере ...); страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в размере ... (за ... налоговый период в размере ... рублей, за ... налоговый период в размере ...).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по пени в размере ... (начисленные с ... по ...).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

...

...

Судья И.Р. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....

...