Дело № 1-64/2019

Постановление

г. Кострома 7 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Мартиросяне А.А., с участием прокурора Данильченко Т.А., следователя ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника Смирновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Отдела № 1 СУ УМВД России по Костромской области ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Лихачёвой (ранее -Крыловой) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> родившейся 

<

данные изъяты> ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО3 (ранее до вступления в брак - ФИО4) Е.М. обвиняется в том, что dd/mm/yy не позднее 14.25 час. (более точное время не установлено), находясь в отделе полиции ОМВД России по Костромскому району, расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность совершаемых ею сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу, собственноручно написала заявление о совершении неизвестным ей лицом хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, совершенных dd/mm/yy и dd/mm/yy, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Костромскому району за № от dd/mm/yy, понимая, что в указанном заявлении содержатся ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данного факта в действительности не было. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по ходатайству ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, обвиняемую ФИО5, просившую суд прекратить уголовное дело и назначить ей судебный штраф, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Преступление совершено ФИО5 впервые. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно абз. 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям против правосудия. Имущественный вред таким преступлением не причиняется, однако вред заключается в посягательстве на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам.

В ходе предварительного следствия ФИО5 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения следователю, что суд расценивает, как заглаживание иным образом причиненного совершенным ею преступлением вреда.

Суд полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без применения наказания, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО5 работает воспитателем, получает заработную плату в размере 18 000 руб., имеет обязательства имущественного характера перед финансовыми организациями, беременна и указывает на необходимость прохождения лечения в другом регионе в связи с беременностью, совместно с мужем имеет сбережения. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в срок до 7 апреля 2019 г. включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УФССП по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001 р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 32211617000010000140, ОКТМО 34701000.)

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту, возвращенную ФИО2, – оставить последней;

- материал проверки КУСП № от dd/mm/yy – хранить в ОМВД России по Костромскому району. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Уханова