Дело №

59RS0№-23 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, без определенного места жительства, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 ФИО9. - ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании на обсуждение поставлены вопросы о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а также по мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО10

Прокурор просит направить уголовное дело для его рассмотрения по существу по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, поскольку, согласно обвинительному заключению, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжких, совершено в 

<

адрес>, а также продлить обвиняемому ФИО2 ФИО11 меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку оснований для изменения меры пресечения на иную, не имеется.

Обвиняемый Чесноков ФИО12 и его защитник ФИО5 согласны с продлением срока содержания под стражей, не возражали против рассмотрения уголовного дела Свердловским районным судом. 

Изучив уголовное дело, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению Свердловским районным судом 

<

адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

На основании ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Как следует из предъявленного обвинения, Чесноков ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям средней тяжести, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), относящегося к категории тяжких. При этом, все списания денежных средств с банковского счета потерпевшего происходили в 

<

адрес>, в различных торговых точках. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14. подлежит направлению для рассмотрения в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Кроме того, изучив данные о личности обвиняемого ФИО2 ФИО15., в том числе тот факт, что он не судим, имеет место регистрации, однако определенного места жительства не имеет, он обвиняется в совершении преступлений тяжкого и средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, тот факт, что он неоднократно состоял в федеральном розыске, при отсутствии новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, а также актуальность обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу, в своей совокупности позволяет суду согласится с позицией прокурора о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку находясь на свободе, обвиняемый Чесноков ФИО16. может скрыться от суда, продолжить заниматься предполагаемо преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что указывает на наличие оснований предусмотренных ст.ст. 97, 109 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание сложность и объемы уголовного дела, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемому ФИО2 ФИО18 под стражей на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 29, 231, 255, 256, Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу оставить без изменения и продлить срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Гулин