Дело №

УИД №RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., 

при секретаре Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовавшись представленными денежными средствам, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность 76 243,82 руб., за период с 13.08.2014 г по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику 08.10.2019 г. последним не исполнено.

За период с 08.10.1209 г по 30.11.2023г ответчиком в счет погашение задолженности внесено 819,54 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г., за период с 13.08.2014 г. по 08.10.2019 г. в 75 424,28 руб., в том числе: основной долг - 41 800,96 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 801,71 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 021,61 руб., комиссии – 1 550 руб., штрафы- 2250 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 2 462,73 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, отложении судебного разбирательства, не заявляла. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, под расписку, принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 167 ГП РКФ, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в случае его неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку о причинах неявки ответчик будучи надлежащим образом извещенным, не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (ФИО5, фамилия изменена в связи с вступлением в брак) И.А. в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и использовании Карты №, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой часть договора о карте.

В соответствии с условиями договора банк выпустил ответчику карту, платежной системы MasterCard Worldwide, тарифным планом № типом карты MasterCard Standart, с открытием счета по карте №.

В соответствии с выбранным тарифным планом №, максимальный кредитный лимит по карте установлен в 300 000 руб.

Кредитный договор заключен по заявлению ФИО3 о предоставлении кредитной карты и лично подписан заемщиком. 

При заключении договора ответчик ознакомлена с общими условиями предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой часть договора о карте, о чем свидетельствуют подписи ответчика в кредитном договоре.

В материалы дела представлены доказательства использования ответчиком кредитной карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчиком активирована и использована карта.

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносил платежи по договору, с августа 2014 г. прекращено внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Из представленного расчета, следует, что взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов ответчик не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в соответствии с условиями договора.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало на возмездной основе ООО «Феникс» право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе, согласно акта-приема передачи к указанному договору, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, в случае уступки требования, допускается правопреемство, при этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 75 424,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - 41 800,96 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 801,71 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 021,61 руб., комиссии – 1 550 руб., штрафы- 2250 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено по кредитному договору 819,09 руб., которые учтены при расчете задолженности.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, математически верным, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих расчет, в том числе контррасчет, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, вытекающих из договора, и ненадлежащего их исполнения со стороны заемщика, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленным порядке за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности подсудности дела, о форме и содержания искового заявления, об оплате его государственной пошлины, а также других предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Согласно абз. 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В п.п.2-17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). 

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из материалов дела следует, п. 4.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) определен срок действия карты, который указан на лицевой стороне карты.

Возможно досрочное прекращение действия карты. При этом, окончание срока действия карты не прекращает срок действия договора о карте, и клиент, если иное не предусмотрено условиями, сохраняет свое право на перевыпуск и продление срока действия карты ( п. 4.6.1).

В соответствии с п.4.7 Общих условий предусмотрена возможность заемщику в любое время отказаться от использования Карты и прекратить действие договора о карте, закрыть счет по карте.

Заемщик обязан не мене чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора о карте обратится в банк с заявлением о расторжении договора о карте и одновременно возвратить в банк все действующие карты, выпущенные в рамках договора о карте.

Заемщик обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

После получения Банком заявления клиента о расторжении договора о карте и закрытии счета по карте банк прекращает кредитование счета по карте.

Договор о карте считается расторгнутым, а счет по карте закрывается банком при условии и после выполнения клиентов указанных условий.

Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности,

В том числе, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.3).

Таким образом, договором о предоставлении карты срок его исполнения не определен, требование о досрочном погашении задолженности по договору банком в адрес ответчика, в связи с неисполнением / ненадлежащим исполнением его условий направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя операция по банковской карте ответчиком проведена ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком внесено 819 руб., которые зачтены истцом в счет погашения задолженности. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника. 

После отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истец обратилось в суд, что с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, является основанием для исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что договором не определен срок его исполнения, договором не определена периодичность внесения платежей, договор досрочно расторгнут истцом, в связи с его ненадлежащим исполнением, требование ответчику о досрочном погашении кредитной задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, прерван в связи с совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга, а именно внесением ДД.ММ.ГГГГ платежа по спорному обязательству, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Ответчиком доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о не внесении платежа ДД.ММ.ГГГГ, как действия подтверждающего признание долга, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 2 462,73 руб. на основании платежных поручении № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 75 424,28 руб., в том числе: основной долг - 41 800,96 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 801,71 руб., проценты на просроченный основной долг - 20 021,61 руб., комиссии – 1 550 руб., штрафы- 2250 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 2 462,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Г.Федосова

Копия верна