Дело № 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 11 декабря 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

10 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 3 пары носков М, стоимостью 807 рублей, арахис жареный, стоимостью 105 рублей, а всего товара общей стоимостью 912 рублей 00 копеек, после чего, пройдя пределы расчетно-кассового узла с неоплаченным товаром, вышел из магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: 

объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу;

протоколом ДЛ САП № 4429 от 10 декабря 2017 года о доставлении 10 декабря 2017 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении за совершение 10 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут в гипермаркете «Карусель» трех пар носков, жареного арахиса, общей стоимостью 912 рублей 00 копеек;

протоколом АЗ № 004429 от 10 декабря 2017 года о задержании ФИО1 10 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

рапортом от 10 декабря 2017 года полицейского - водителя ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области о доставлении 10 декабря 2017 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть ФИО1 за совершение в гипермаркете «Карусель» 10 декабря 2017 года в 11 часов 20 минут в гипермаркете «Карусель» трех пар носков, жареного арахиса, общей стоимостью 912 рублей 00 копеек;

объяснением ФИО3 - контролера СБ гипермаркета «Карусель», согласно которому 10 декабря 2017 года она находилась на рабочей смене с 08 часов до 20 часов, в 11 часов 36 минут взяла под наблюдение двоих мужчин в отделе «Белье», где увидела, что один из мужчин, взяв носки, положил их себе в карман, а затем в отделе «Игрушки» переложил носки себе в рюкзак, далее, мужчина в отделе «Бакалея» набрал большое количество орехов «Арахис жареный» себе в карман, о чем она доложила сотрудникам охраны, которые в 12 часов 00 минут задержали указанного мужчину;

актом осмотра и изъятия 10 декабря 2017 года у неизвестного мужчины, задержанного в гипермаркете «Карусель» за расчетно-кассовым узлом у выхода из гипермаркета, в присутствии свидетелей, трех пар носок черного цвета и жареного арахиса, общей стоимостью 912 рублей 00 копеек; 

заявлением контролера Службы безопасности гипермаркета «Красных Фортов» о привлечении к установленной законом ответственности гражданина, который 10 декабря 2017 года в 12 часов 00 минут совершил хищение товара - трех пар носков мужских черного цвета и жареного арахиса, общей стоимостью 912 рублей 00 копеек;

справкой-счетом, согласно которой стоимость трех пар носок мужских черного цвета составляет 807 рублей, из расчета 269 рублей за пару; стоимость 0,558 кг арахиса жареного составляет 105 рублей, из расчета 189 рублей за килограмм, общая стоимость похищенного товара составляет 912 рублей 00 копеек;

справкой, составленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4, согласно которой им в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что ФИО1 прошел за расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, имущественного положения ФИО1, нетрудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно обеспечивает единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, привлекаемым к ответственности, однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 30 минут 10 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Ларионова