Дело № 2-213/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

ФИО3 к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Т.. Истец является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу, но принял наследство фактически:ДД.ММ.ГГГГ забрал альбом с фотографиями, золотой перстень, одежду, рыболовные снасти. К нотариусу истец не обращался, так как был уверен, что у отца отсутствует какое либо имущество, подлежащее оформлению. В ДД.ММ.ГГГГ первая супруга отца ФИО2 сообщила о том, что после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына Т. от первого брака,д остался дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля которых в порядке наследования по закону принадлежит Т., фактически принявшего наследство, но не оформившему своих наследственных прав. Наследниками по закону после смерти Т. являются его мать ФИО2 и отец Т., которые фактически приняли наследство, т.к. были зарегистрированы по месту жительства и проживали совместно с умершим. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Оформить право собственности на наследство без обращения в суд истец не имеет возможности, поэтому просит установить факт принятия истцом наследства после смерти отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск подержал, пояснил, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ не знал о наследстве после смерти отца Т.. Когда он обратился к нотариусу срок для принятия наследства был пропущен, нотариус разъяснил право на обращение в суд. ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца Т., а именно забрал вещи, принадлежащие наследодателю: золотой перстень, рыболовные снасти, фотоальбом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что после смерти сына Т. в ДД.ММ.ГГГГ она не знала, что у него имеется в собственности имущество. Узнала об этом в ДД.ММ.ГГГГ от жителей 

<

адрес>, которые сообщили о наличии у Т. дома в указанной деревне. На момент смерти сына Т. наследниками по закону являлись она и отец Т.. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу и оформила права на долю в имуществе сына Т.. Доля отца Т. осталась открытой. ФИО3 ухаживал за отцом, когда тот болел. После его смерти в течение 2 месяцев он забрал вещи Т.: золотой перстень, рыболовные принадлежности, тулуп для рыбалки, фотоальбом. Об имуществе сына Т. она ничего не знала. Сын хотел купить дом в деревне, говорил про подарок ей на юбилей. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения участников процесса суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Т. являлись Т. и Т., что следует из свидетельства о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ Т. и Т. расторгли брак, что подтверждено справкой о расторжении брака №.

Т. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Т., после заключения брака присвоена фамилия Т., что следует из справки о заключении брака №. 

Т. являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Т. на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Т., что подтверждено свидетельством о смерти. 

ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя Т. для возмещения расходов на похороны, о чем нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. 

Т. являлся отцом ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом разъяснено право на обращение в суд в связи с пропуском им срока для принятия наследства. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему. 

Согласно ч. 2,4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.12. ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, после смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ его отец Т., являясь наследником по закону, фактически принял наследство после смерти сына, но не оформил своих наследственных прав. 

В наследственную массу после смерти Т. входил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону ФИО3 фактически принято наследство, что подтверждено в судебном заседании объяснениями третьего лица ФИО2, показаниями свидетеля Р..

Так в судебном заседании свидетель Р. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> Является племянницей Т.. После смерти Т. в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 забрал вещи Т.: тулуп, золотой перстень, удочки, с которыми они с отцом ходили на рыбалку. О наличии у Т., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, имущества она узнала от ФИО2 после того как об этом сообщили жители деревни, где находится дом Т.. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Р. у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, показания свидетеля по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с материалами дела, с объяснениями третьего лица ФИО2. 

Собственником 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок является ФИО2, оформившая права наследования после смерти сына Т.. 

Право собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела после смерти Т. следует, что доля на указанные дом и земельный участок, причитающаяся Т., осталась открытой. 

Иных наследников после смерти Т. и Т. не имеется. 

Из материалов наследственного дела после смерти Т. следует, что ФИО3 пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти Т.. Иных наследников как по закону так и по завещанию после смерти Т. не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти Т. и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ***., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью *** расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2018 г.

Судья О.И.Замышляева