П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда 20 июня 2018 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего педагогом 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь возле здания 

<

данные изъяты> центральной районной больницы по адресу : 

<

адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району А., который находился при исполнении служебных обязанностей, а именно продолжить процедуру прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает, просит не назначать ему административный арест, просит ограничиться штрафом, который обязуется сразу уплатить. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС ОМВД России по Бардымскому району Л., А., из которых следует, что инспекторами ДПС ГИБДД была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от проведения освидетельствования на состояние опьянения, от проведения медицинского освидетельствования не отказался, был доставлен в БЦРБ. Там первая процедура освидетельствования была проведена, во время ожидания второго освидетельствования, ФИО1 вышел на улицу, стал убегать, на законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. 

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

данные изъяты> ФИО1 начал проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в последующем отказался, что зафиксировано подписью врача Т.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Бардымскому району л/с 

<

***>), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, отделение Пермь г.Пермь, ИНН/КПП 

<

***>/594401001, код ОКАТО 57604000, расчетный счет 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, УИН (идентификатор) – 18880459189380188052.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бардымского 

районного суда А.Р. Махмудова