Дело № стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ****** помощника прокурора 

<

адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со ******

******

******

****** 

******

******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, кражу, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «******», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки тайно похитил одну бутылку водки особой «******» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 279 рублей, принадлежащей ООО фирма «******», далее, осознавая, что его действия стали понятны и очевидны для окружающих, игнорируя требования работника магазина Свидетель №2 вернуть товар, открыто похитил указанное имущество, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «******», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки тайно похитил бутылку мартини марки «******» объемом 1 литр стоимостью 988 рублей 06 копеек, бутылку белого сухого ординарного вина марки «******» объемом 0,75 литра стоимостью 300 рублей 53 копейки, две бутылки водки марки «******» объемом 1 литр стоимостью 476 рублей 67 копеек за бутылку, общей стоимостью 952 рубля 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 240 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО «******», причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «******», расположенный по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки тайно похитил семь упаковок С. марки «****** ******» весом 180 грамм стоимостью за 1 упаковку 111 рублей 12 копеек, общей стоимостью 777 рублей 84 копейки; одиннадцать упаковок С. марки «****** УТРО» весом 180 грамм стоимостью за 1 упаковку 111 рублей 08 копеек, общей стоимостью 1 221 рубль 88 копеек, упаковку С. марки «****** ****** ****** ******» весом 160 грамм стоимостью 77 рублей 90 копеек, четыре упаковки С. марки «******» весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку 168 рублей 67 копеек, общей стоимостью 674 рубля 68 копеек, четыре упаковки С. марки «******» весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 13 копеек, общей стоимостью 436 рублей 52 копейки, восемь упаковок С. марки «******» весом 200 грамм стоимостью за 1 упаковку 122 рубля 88 копеек, общей стоимостью 983 рубля 04 копейки, а всего имущества на сумму 4 171 рубль 86 копеек, принадлежащего ООО «******» причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено 3 умышленных преступлений, два из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и одно умышленное преступление (ч. 1 ст. 161 УК РФ), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (******), на учете у врача психиатра не состоит (******), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом «******» (******), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности (******).

******

Оснований сомневаться в адекватности подсудимого не имеется, в судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд по всем преступлениям признает полное признание подсудимым вины, выраженное в его показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, содержащие сведения по обстоятельствам преступлений (******), раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья (******).

При этом, вопреки позиции защиты, суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела (по всем преступлениям).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, на оказание помощи дознанию по установлению обстоятельств преступления, что в данном случае не установлено. 

Признательная позиция подсудимого с тем, что он совершил тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил открытое хищение, выраженные ФИО1 в протоколах его допроса, получена после того, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данным преступлениям и указанное суд расценивает как полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступлений, исследованных данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести, и одно преступление против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Одно из преступлений подсудимым совершено ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 161 УК РФ), то есть до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором Соломбальского районного суда 

<

адрес>.

Остальные преступления (ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ) совершены ФИО1 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, поскольку подсудимый совершил настоящие преступления до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с тем, что приговором Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО1 была определена исправительная колония общего режима, суд назначает по данному приговору местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- товарная накладная, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же (******);

- счета-фактуры, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2, надлежит снять с ответственного хранения (******).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 23 284 рубля 20 копеек (т******);

- в судебном заседании за 2 дня (участие в судебных заседаниях) в размере 7 568 рублей 40 копеек, 

всего в размере 30 852 рубля 60 копеек следует возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и период нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей; 

- период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за 3 дня исправительных работ;

- наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- а также период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела;

- счета-фактуры, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №2, снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 30 852 (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин