П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 18.11.2014 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 10.08.2016 года условное осуждение по приговору от 18.11.2014 года отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание к приговору от 17.02.2016 года и окончательно назначено наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.04.2017 года приговор от 18.11.2014 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, итоговое наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 17.02.2016 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 15.07.2016 года условное осуждение по приговору от 17.02.2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 29.11.2016 года мировым судьёй судебного участка № 116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 18.11.2014 года и 17.02.2016 года и окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.04.2017 года приговор от 29.11.2016 года изменён, итоговое наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождённого 24.04.2018 года по отбытии срока наказания;

- 13.06.2018 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 03 минут ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Д.С., с банковского счёта банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя Е.Д.С., с использованием услуги «Мобильный банк», при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес) имея во временном пользовании сотовый телефон Е.Д.С., с установленной в нём сим- картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, обнаружив, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая ПАО Сбербанк, с привязкой сим-карты к банковскому счёту карты Е.Д.С., и установив при помощи запроса, что на счёте карты Е.Д.С. имеются денежные средства, решил тайно похитить с использованием услуги «Мобильный банк» с банковского счёта банковской карты Е.Д.С. денежные средства в сумме 2 000 рублей, осуществив перевод денежных средств на счёт имеющейся в пользовании у его знакомого Я.А.А. банковской карты Ф.Т.Г., и обналичив их в последующем, чтобы распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих Е.Д.С. денежных средств с банковского счёта, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 16 ноября 2018 года в 16 часов 36 минут с помощью принадлежащего Е.Д.С. сотового телефона и находящейся в нём сим-карты «МТС», абонентский №, отправив соответствующее смс-распоряжение на сервисный номер ПАО Сбербанк - 900, осуществил перевод принадлежащих Е.Д.С. денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счёта банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя Е.Д.С., на счёт банковской карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя Ф.Т.Г. После чего ФИО1 позвонил Я.А.А., которого попросил обналичить денежные средства со счёта банковской карты Ф.Т.Г., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности переведенных им на счёт денежных средств. Я.А.А., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, выполнил просьбу последнего и, вставив банковскую карту Ф.Т.Г. № в банкомат №, установленный в отделении ПАО Сбербанк по (адрес), 16.11.2018 года в 17 часов 03 минуты произвёл операцию по снятию денежных средств со счёта карты Ф.Т.Г. в сумме 2 000 рублей и передал эти деньги ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с банковского счёта банковской карты Е.Д.С. тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Е.Д.С. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Впоследствии похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению: потратил на покупку продуктов питания и сигарет, а также на оплату проезда в такси.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая Е.Д.С., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшая Е.Д.С., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он явился с повинной, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты), состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 13.06.2018 года, поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 13.06.2018 года. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64,ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.Д.С. на сумму 2 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года два месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 13.06.2018 года – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично в виде четырёх месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 13.06.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.02.2019 г.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 14.05.2018 года по 13.06.2018 года по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 13.06.2018 года, а также с 14.02.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.Д.С. на сумму 2 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Д.С. 2 000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- отчёт по счёту банковской карты Е.Д.С., детализация услуг связи с им-карты «МТС» №, отчёт по счёту банковской карты Ф.Т.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карту «МТС» №, возвращённую потерпевшей Е.Д.С. – оставить за ней;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Ф.Т.Г., сим-карту «Мегафон» №, возвращённые свидетелю Ф.Т.Г. – оставить за ней. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин