ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Маслова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы далее об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Поповой 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 01 минута, из торгового зала ТРЦ «Европа-20», расположенного по адресу: 

<

адрес>А гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершено хищение ТМЦ, а именно, одной бутылки «Сауда Голд», стоимостью 1169 рублей 70 копеек, виски «Джек Денилс», стоимость 1030 рублей 76 копеек на общую сумму 2200 рублей 46 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Европа-20» незначительный ущерб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствие с ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Однако ни в протоколе об административном нарушении ни в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указана диспозиция ст. 7.27 КоАП РФ, не указано каким именно путем ФИО1 совершила хищение, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, так же не в полном объеме раскрыта субъективная сторона правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что на иждивении у ФИО1 находится 1 человек, однако документов, подтверждающих указанный факт не представлено. 

Так же, согласно приложенным к протоколу об административном правонарушении материалам, в частности объяснениям свидетелей, имущество из зала гипермаркета «Европа-20» похитил «ранее неизвестный гражданин …вынес», то есть лицо мужского пола, однако к административной ответственности привлекается гражданка ФИО1

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Исходя из анализа ст. 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению.

Учитывая изложенное, на основании ст. 29.4. КоАП РФ, указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Поповой 

<

данные изъяты> возвратить в Северо-западный ОП УМВД России по городу Курску для устранения недостатков.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Л.А. Маслова

Секретарь Н.И. Смолина