Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника Огнева Ю.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

+++ в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов, ФИО1, находясь в помещении детской городской поликлиники ..., расположенной по адресу: ///, на пеленальном столике увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий ранее незнакомой М,, и, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении детской городской поликлиники ..., расположенной по адресу: ///, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что М, поблизости нет, имея свободный доступ к чужому имуществу, в период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут +++ с пеленального столика взяла, то есть тайно похитила, принадлежащий М, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей в силиконовом прозрачном чехле от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», а всего похитила имущество М, на общую сумму 8050 рублей, причинив последней, своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, З. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 данное преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возместила в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения, таким образом, причиненный вред ФИО1 загладила в полном объеме. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласилась и поддержала его, просила прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла ей свои извинения. 

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить, считая законным и обоснованным. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, поэтому находит постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из ст.446.2 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершила впервые, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла свои извинения последней, тем самым возместила вред в полном объеме, со стороны потерпевшей отсутствуют претензии материального характера к ФИО1

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также то обстоятельство, что подозреваемой ФИО1 является трудоспособной и имеет возможность получения дохода. 

В соответствии с ч.1 ст.132 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///, Р., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Счет получателя: ...

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края по адресу: ул.Г.Исакова, 204, кабинет №101. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле с сим-картой «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности, хранящийся при деле оптический носитель диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения поликлиники ... по адресу: /// хранить при деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 446.5 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Кемпф