Дело № 1-68/2026

11RS0008-01-2026-000225-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 05 марта 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

Не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-3149/2024 от 12.02.2024 вступившего в законную силу 04.03.2024, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-1728/2024 от 22.10.2024 вступившего в законную силу 06.11.2024, решения Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-264/2025 от 27.01.2025 вступившего в законную силу 11.02.2025, решения Сосногорского городского суда Республики Коми № 2а-1113/2025 от 14.08.2025 вступившего в законную силу 29.08.2025 в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.06.2017 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел, с определенными административными ограничениями.

28 августа 2024 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в ОМВД России по городу Сосногорску по адресу: 

<

...>, кабинет 42, четыре раза в месяц, а именно в первую, вторую, третью, четвертую пятницы каждого месяца с 15 до 19 часов. С графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 28.08.2024 ознакомился под роспись. 28.08.2024 от ФИО1 поступило заявление об избрании им места жительства по адресу: 

<

адрес>. В отношении последнего было сформировано дело административного надзора №. Срок окончания административного надзора – 27.08.2034.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 20 декабря 2025 года до 26 января 2026 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

26.01.2026 ФИО1 был установлен, а именно самостоятельно обратился в ОМВД России «Сосногорский».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства посредственно, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольную явку в правоохранительные органы.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (по приговору Сосногорского городского суда от 30.06.2017 года), по которому ФИО1 направлялся в места лишения свободы, однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку наличие данной судимости по приговору от 30.06.2017 года явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с изложенным, оснований для назначения иных видов наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, назначаемое судом наказание в виде реального лишения свободы, положения ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. Сохранить избранную меру пресечения на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 05 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.А. Костин