Дело № 2-1820/2024 УИД 53RS0022-01-2023-012009-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Гранта гос. номер №, был поврежден застрахованный у истца автомобиль Hyundai Tiburon гос. номер №. Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 144 650 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта, истец просит взыскать с него и с ФИО2 как собственника автомобиля, допустившего ФИО1 к управлению, в качестве ущерба сумму выплаченного страхового возмещения. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО "Единая диспетчерская служба".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики в заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что сдавал автомобиль в аренду, на момент ДТП ФИО1 уже был включен в полис ОСАГО.

Представитель третьего лица в заседание также не явился, Общество извещалось по юридическому адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин у 

<

адрес> произошло ДТП с участием застрахованного в СПАО «Ингосстрах» автомобиля Hyundai Tiburon гос. номер № и принадлежащего ФИО2 автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

Страховщик виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и осуществило потерпевшему страховую выплату в размере 142 500 руб. Дополнительно Общество понесло расходы 2 150 руб. по оплате экспертизы размера ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований о взыскании с ответчиков выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса истец ссылается на п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

К исковому заявлению приложена копия страхового полиса №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Гранта гос. номер №, указаны ФИО2 и ФИО3 (допущен к управлению ТС с ДД.ММ.ГГГГ). 

Между тем по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта гос. номер № ФИО2 была застрахована на основании страхового полиса ТТТ 7034742163, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются как самим страховым полисом, представленным ФИО2, так и сведениями, содержащимися на официальном сайте РСА.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, то оснований для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов