Дело № 5-204/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в здании пункта скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам и сотрудникам пункта скорой медицинской помощи, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, рапортами должностных лиц, справкой ГБУЗ ПК «Оханский ЦРБ» (л.д. 2- 9).

Все документы, составлены должностным лицом органов полиции верно, какие-либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им вины в полном объеме.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное состояние, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Каких - либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09. 30 часов 14. 12. 2017 года.

Зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.29 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Томилина