2-198/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» 30 219 рублей 90 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.

В обоснование своих требований истец в заявлении пояснил, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года, при этом был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования, которое выдается военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения сроки носки. Поскольку на день увольнения ФИО1 с военной службы срок носки вещевого имущества не истек, и ответчик не возвратил выданное ему вещевое имущество личного пользования, он подлежит привлечению к материальной ответственности.

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с заключением контракта о прохождении военной службы зачислен в списки личного состава воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, уволенный с военной службы во исполнение приказа командующего ВДВ от 24 ноября 2016 года №145 в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 30 ноября 2016 года.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

На основании п. 2 ст. 9 названного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество. 

Раздаточные ведомости за ноябрь 2014 года № 2233, № 1969, за апрель 2015 года № 615, требование-накладная от 29 апреля 2015 года № 2251 и требование-накладная № 1386 подтверждают факт получения ФИО1 предметов вещевого имущества, при этом содержание этих документов согласуется со сведениями, указанными в карточке учета материальных средств личного пользования № 351/908, выписанной на имя ответчика.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по сдаче в воинскую часть вещевого имущества, полученного под отчет, поэтому в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» он подлежит привлечению к материальной ответственности.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным размер определенного истцом размера причиненного воинской части ущерба, размер которого подлежит взысканию с ответчика. 

Определение размера причиненного ущерба производится с учетом положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», по смыслу которых такой размер определяется по фактическим потерям, при этом цены на централизованно поставляемое вещевое имущество определяются уполномоченными государственными органами на день обнаружения ущерба, а сам размер ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Цены на имущество, полученное ответчиком в период прохождения военной службы, по состоянию на день его увольнения с военной службы указаны в справке от 1 декабря 2016 года № 158, подписанной соответствующим должностным лицом – начальником 5 отделения финансово-расчетного пункта ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области».

На основании приведенных в названной справке сведений начальником вещевой службы войсковой части № составлен расчет взыскиваемой с ответчика суммы.

Как усматривается из расчета, стоимость не сданных ответчиком при увольнении предметов вещевого имущества исчислена по формуле: С = Ц/М*М1, где С – стоимость ущерба; Ц – балансовая цена предмета вещевого имущества; М - срок носки имущества по норме (месяцев); М1 - количество полных месяцев оставшегося срока носки.

Согласно карточке № 351/908 учета материальных средств личного пользования на имя ФИО1, раздаточных ведомостей от 20 января 2015 года № 615 и от 29 апреля 2015 года № 2251, при установленном сроке носки в 36 месяцев фактический срок носки кителя п/шерстяного к/с и брюк п/шерстяных к/с составил 35 месяцев, следовательно, при оставшемся сроке эксплуатации в 1 месяц остаточная стоимость кителя составляет 57,79 рубля, брюк 2 шт. – 29,04 рубля.

Исследовав карточку учета материальных средств личного пользования на имя ФИО1 № 351/908 и раздаточную ведомость от 16 февраля 2015 года № 1386, суд приходит к выводу, что фактический срок носки костюма ветро-водозащитного (ВКПО), куртки ветровки (ВКПО), костюма демисезонного (ВКПО), костюма утепленного (ВКПО), баула (ВКПО), шарфа (ВКПО) ботинок с высокими берцами зимними (ВКПО) составил 15 месяцев, а не 14 месяцев, как об этом указано в справке-расчете. 

Следовательно, применив вышеуказанную формулу, стоимость не сданного ответчиком вещевого имущества с учетом его износа составляет: костюма ветро-водозащитного (ВКПО) – 4299,10 рубля; куртки ветровки (ВКПО) – 810,19 рубля; костюма демисезонного (ВКПО) – 3803,76 рубля; костюма утепленного (ВКПО) – 4022,70 рубля; баула (ВКПО) – 601,35 рубля; шарфа (ВКПО) – 55,43 рубля; ботинок с высокими берцами зимними (ВКПО) – 2376,74 рубля.

Фактический срок носки фуражки летней (ВКПО) составил 21 месяц, следовательно, стоимость данного предмета вещевого имущества с учетом степени износа составляет 39,15 рублей.

Из карточки учета материальных средств личного пользования и раздаточных ведомостей следует, что фактический срок носки кепки повседневной синего цвета, костюма летнего повседневного синего цвета с длинными рукавами и костюма летнего повседневного с короткими рукавами составил 13 месяцев, поэтому цена этих предметов с учетом износа составляет: кепки повседневной синего цвета – 113,12 рублей; костюма летнего повседневного синего цвета с длинными рукавами – 1177,75 рублей; костюма летнего повседневного с короткими рукавами – 1069,36 рублей. 

В удовлетворении требования в части взыскания с ответчика стоимости не сданных им предметов вещевого имущества: белья нательного флисового (ВКПО), белья нательного влагоотводящего длинного (ВКПО), белья нательного влагоотводящего облегченного короткого (ВКПО) и перчаток полушерстяных (ВКПО) суд отказывает, поскольку на день увольнения ответчика с военной службы срок носки данного имущества истек. 

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ответчиком ввиду несдачи им вещевого имущества при увольнении с военной службы, составил 18 483 рубля 78 копеек.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, и истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>»» в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба 18 483 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины 739 (семьсот тридцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай