66RS0015-01-2023-002698-51 

Гражданское дело № 2-306/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

с участием представителя ответчика Таланкина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «НБК», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО «НБК», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 940,00 рублей с условием уплаты 17 % годовых, неустойкой 0,5% за каждый день просрочки, сроком до *Дата*. 

01.05.2022 была завершена процедура реорганизации ОАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

22.12.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «НБК».

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 222 295,75 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* на *Дата* в размере 222 295,75 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых начиная с *Дата* начисляемые на остаток основного долга 154 440,97 рублей по день фактической уплаты; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *Дата* начисляемые на остаток основного долга 154 440,97 рублей по день фактической уплаты долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *Дата* по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также юридические расходы в размере 15 000,00 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 423,00 рубля /л.д. 5-7/.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6 об./

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, так как ее место жительства суду установить не удалось. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, определением Асбестовского городского суда от *Дата* ответчику был назначен адвокат /л.д. 43/. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Таланкина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 163 940,00 рублей с условием уплаты 17 % годовых, неустойкой 0,5% за каждый день просрочки, сроком до *Дата* /л.д. 11об. -14,15,16об. -17/. 

01.05.2022 была завершена процедура реорганизации ОАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д. 36об. -37/.

22.12.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «НБК» /л.д. 18об. -20,21/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 11об. -14,15,16об. -17/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила в размере 222 295,75 рублей /л.д. 35-36/.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В случае отмены судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07.11.2023 судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «НБК» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с несогласием должника с заявленными требованиями, и размером задолженности /л.д.10 об.-11/.

Согласно кредитному договору от *Дата* *Номер* сторонами определена дата возврата денежных средств – *Дата*, с исковыми требованиями истец обратился *Дата*, то есть по истечении срока исковой давности. 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (ИНН *Номер*), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская