Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя И.о. 

<

адрес> городского прокурора ФИО5

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1 ФИО11.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, с образованием 9 классов, холостого, имеющего со слов двоих несовершеннолетних детей на иждивении, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 ФИО12. обвиняется в грабеже имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 13 часов до 14 часов 45 минут ФИО1 ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, увидел стоящий на тумбе телевизор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. После чего, ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 ФИО14. - адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ее подзащитный ФИО1 ФИО15. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, имущество потерпевшему возвращено, фактический ущерб заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ФИО16. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства защитника не возражал, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб последним возмещен.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного, характеризуется по месту жительства посредственно, возместил потерпевшему ущерб, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 ФИО17. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 ФИО18. не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Вступило в законную силу 

<

дата>