Дело № 1-217/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В., 

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1,

подсудимой – ФИО3,

защитника - адвоката Зыбиной В.В., предъявившей

удостоверение № 1624 и ордер № 46 от 30.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, самозанятой, проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной там же, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, согласно решению Судакского городского суда Республики Крым по делу № от 29.06.2022 г., обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 февраля 2022 г. и до совершеннолетия ребёнка в пользу органа опеки попечительства муниципального образования городского округа Судак Республики Крым администрации г. Судака.

Определением Судакского городского суда Республики Крым от 05.07.2024 г. по делу № правопреемником органа опеки попечительства муниципального образования городского округа Судак Республики Крым администрации г. Судака в части взыскания алиментов на содержание ФИО2 стала ФИО5. 

В ходе принудительного исполнения указанного выше решения Судакского городского суда Республики Крым меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем к должнику, влияния не оказали и должник ФИО3 не уплачивала без уважительных причин средства на содержание ребёнка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 29.07.2024 г. по делу об административном правонарушении № 5-45-140/2024, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ей назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу 09.08.2024 г., наказание отбыто.

После чего, в период с 01.09.2024 г. по 22.01.2025 г., ФИО3, умышленно, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим её ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособной, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов она будет привлечён к уголовной ответственности, осознавая противоправность своего деяния, предвидя ухудшение материальных условий существования ребёнка, не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, допустив задолженность по алиментам в размере 43 085 руб. 50 коп..

Подсудимая ФИО3 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от законного представителя потерпевшего не поступило.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из поведения ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, с учётом материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяема, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО3, учитывая, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 05 процентов. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья Ковалёв А.В.