З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-003897-46) по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что 05.06.2023 в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль Мазда Демио, регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак №, который не был включен в договор обязательного страхования.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Ущерб, причиненный автомобилю Мазда Демио, регистрационный знак №, составил 60200 руб., который возмещен истцом.

Ссылаясь на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 60200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном суду, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что 05.06.2023 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Демио, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП является ФИО1, разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий извещение о ДТП не содержит.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб автомобилю Мазда Демио, регистрационный знак №. 

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №, застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (переименовано в АО «Т-Страхование») по договору обязательного страхования № ХХХ 0306333287, период страхования с 24.03.2023 по 23.03.2024 страхователем ФИО1 в отношении лица, допущенного к управлению – ФИО4

Установлено, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», куда обратился потерпевший ФИО2, выплатило страховое возмещение в размере 60 200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

АО «Т-Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 60 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Хонда Аккорд, регистрационный знак №.

В соответствии с п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисленных на остаток задолженности в размере 60 200 руб., с учетом его возможного уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 60 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Т-Страхование" (ИНН 

<

***>) в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности в размере 60 200 руб., с учетом его возможного уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено судом 07.10.2024.