Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка 29 октября 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колдина Р.А., 

при секретаре Варавко А.Е., 

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Тамбовского района Амурской области Семенко Д.С., помощника прокурора Тамбовского района Амурской области Фидяинова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Яременко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

02.02.2024 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательным работам на 440 часов; постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 08.05.2024 обязательные работы заменены на 1 месяц 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 06.08.2024 освобождена по отбытии наказания;

24.04.2025 Тамбовским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подстрекательство и пособничество в совершении кражи с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 26 февраля 2025 года ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО1, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился по месту своего жительства: в комнате 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. При этом ФИО2, с целью приобретения продуктов, передал несовершеннолетнему ФИО3, свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к расчетному счету №, открытому 13.06.2024 в ПАО «Сбербанк России», сообщив ФИО3 пароль от данной банковской карты. После приобретения продуктов, ФИО3 данную банковскую карту ФИО2 не вернул. 

26.02.2025, в период с 15 до 16 часов, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, встретили сожительницу ФИО2 - ФИО1, которой ФИО3 сообщил о том, что банковская карта ФИО2 по-прежнему находится у него. 

В этот момент у ФИО1, находящейся в указанном месте и в указанное время, которой достоверно было известно о том, что 27.02.2025, на банковскую карту ФИО2 поступит заработная плата в размере 32 100 рублей, из корыстных побуждений с целью обогащения и личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, путем склонения несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к совершению умышленного преступления - тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, группой лиц по предварительному сговору в составе нее и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а также на совершение пособничества в совершении указанного преступления путем предоставления несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, известной ей информации о поступлении 27.02.2025 на банковскую карту ФИО2 заработной платы в размере 32 100 рублей.

С этой целью, 26.02.2025, в период с 15 до 16 часов ФИО1, находясь на территории с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подстрекательство в совершении преступления и пособничества в совершении преступления - тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику – ФИО2 и желая их наступления, не планируя принимать участие в непосредственном хищении денежных средств, предложила несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, используя банковскую карту ФИО2 27.02.2025 тайно похитить его денежные средства с банковского счета, и получив их согласие тем самым склонила указанных лиц к совершению преступления, а также содействуя совершению преступления сообщила им известную ей информацию о поступлении 27.02.2025 на банковскую карту ФИО2 заработной платы в размере 32 100 рублей.

ФИО1, не планируя принимать участие в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2, за свое содействие в совершении преступления и предоставленную информации о поступлении денежных средств на счет ФИО2, попросила после совершения хищения денежных средств ФИО2, передать ей 5 000 рублей, а оставшиеся денежные средства предложила несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 разделить между собой.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений согласились на предложение ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2 (По данному факту уголовное дело в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. окончено производством ранее).

27.02.2025, в период с 18 до 20 часов, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в офисе (отделения) ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, подошли к одному из банкоматов, где совместно похитили с помощью банковской карты ФИО2 №, привязанной к расчетному счету №, открытому 13.06.2024 в ПАО «Сбербанк России», через указанный банкомат с расчетного счета №, 4 операциями: 6 000 рублей; 2 600 рублей; 23 000 рублей; 500 рублей, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 32 100 рублей, которые присвоили себе, тем самым тайно похитили их. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась. 

С согласия всех участвующих в деле лиц, в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 18.07.2025 и 28.07.2025 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. По существу предъявленного обвинения пояснила, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывается (л.д. 105-106, 118-120).

После оглашения вышеприведенных ранее данных ею показаний подсудимая ФИО1 полностью их подтвердила. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её виновность подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3, допрошенного 29.05.2025 по уголовному делу №, из которых следует, что виновным себя в совершении данного преступления, а именно в том, что ФИО1, он и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, 27.02.2025, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» в с. Тамбовка, используя банковскую карту ФИО2, сняли с нее денежные средства в сумме 32 100 рублей, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб, признает в полном объеме. В совершении указанного преступления раскаивается, с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем обстоятельствами полностью согласен (л.д. 63-66).

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего обвиняемого ФИО4, дополнительно допрошенного 05.05.2025 по уголовному делу №, из которых следует, что в один из дней февраля 2025 года, ФИО2 дал ФИО3 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил приобрести при помощи нее продукты питания, при этом ФИО2 сообщил ФИО3 пин-код от этой карты. Продукты они с ФИО3 при помощи этой карты приобретали вместе, а затем передавали их ФИО2, но банковскую карту ФИО3 не возвращал ФИО2

26.02.2025, около 15-16 часов, когда он и ФИО3 гуляли по улицам с. Тамбовка, то встретили ФИО1, которой ФИО3 сообщил о том, что банковская карта ФИО2 по-прежнему находится у него. ФИО1 сообщила ФИО3 о том, что 27.02.2025 на данную банковскую карту ФИО2 должна прийти заработная плата в сумме 32 000 рублей и предложила ему и ФИО3 украсть данные денежные средства путем снятия в банкомате, на что они с ФИО3 согласились. ФИО1 попросила передать ей 5 000 рублей, а остальную сумму сказала оставить себе и поделить ее между собой по своему усмотрению, на что они согласились. Если бы ФИО1 не предложила им похищать денежные средства, то они бы этого с ФИО3 не делали. Затем ФИО1 ушла, а они с ФИО3 договорились встретиться 27.02.2025 около 18 часов, около офиса ПАО «Сбербанк», который расположен в одном из домов по ул. Калининская с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, для того, чтобы украсть денежные средства с банковской карты ФИО2

27.02.2025, около 18 часов, он подошел к офису ПАО «Сбербанк», который расположен на ул. Калининская с. Тамбовка, куда также подошел ФИО3, вместе с которым они зашли в офис ПАО «Сбербанк», где находились банкоматы, они подошли к одному из банкоматов, ФИО3 достал из кармана надетой на нем куртки, банковскую карту ФИО2, которую то ли прислонил к банкомату, то ли ввел ее в банкомат, затем набрал пин-код от этой карты и путем нескольких операций поочередно снял с данной банковской карты денежные средства в сумме 32 100 рублей. 

После того, как денежные средства были сняты, то ФИО3 поместил их к себе в карман, куда также поместил банковскую карту ФИО2, они вышли из офиса ПАО «Сбербанк» и решили с ФИО3 вместе потратить данные денежные средства, то есть решили их не делить между собой, а вместе потратить, а также решили не отдавать ничего из этих похищенных денежных средств ФИО1, так как им было жалко отдавать ей деньги (л.д. 46-51).

- копией заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от 06.03.2025, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.02.2025 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 32 100 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 14).

- оглашенной в судебном заседании копией объяснения ФИО2 от 10.03.2025, из которого следует, что 17.02.2025 он с ФИО1 находился дома, в вечернее время в гости приходили несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 это время он передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО3 и сообщил ему PIN-код, для того, чтобы тот сходил в магазин и купил продукты. Когда ФИО3 и ФИО4 вернулись из магазина, они принесли продукты, но банковскую карту ФИО3 не вернул и он про нее вовсе забыл. 27.02.2025 ему с прошлого места работы должна была поступить заработная плата, но так как пуш-уведомления у него не подключены, он не знал, пришла она или нет. 28.02.2025 он пришел в СБЕРБАНК с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, чтобы снять денежные средства, но на счету денежных средств не было. Денежные средства поступили на счет, как и должны были 27.02.2025 и этим же днем были сняты, после этого он вспомнил, что его банковская карта, все это время была у ФИО3 и после магазина он ему её не отдавал. В этот же день 28.02.2025 он перевыпустил новую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отдал её на хранение ФИО1 По факту хищения денежных средств ему причинен ущерб в размере 32 100 рублей, данный ущерб для него является значительным (л.д. 15-16).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 по уголовному делу №, из которых следует, что в начале марта 2025 года, в КУСП ОМВД России «Тамбовский» было зарегистрировано сообщение по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 В ходе проведения проверки по данному сообщению, было установлено, что денежные средства у ФИО2 похитили ФИО4 и ФИО3, а также ФИО1, которая сообщила данным лицам о том, что ФИО2 на банковскую карту придет заработная плата и предложила ФИО3 и ФИО4 похитить денежные средства, что последние и сделали (л.д. 31-33).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 по уголовному делу №, из которых следует, что в начале марта 2025 года, в КУСП ОМВД России «Тамбовский» было зарегистрировано сообщение по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2 В ходе проведения проверки по данному сообщению, было установлено, что денежные средства у ФИО2 похитили ФИО4 и ФИО3, а также ФИО1, которая сообщила указанным лицам о том, что ФИО2 на банковскую карту придет заработная плата и предложила ФИО3 и ФИО4 похитит денежные средства, что последние и сделали. 

Кроме того, на момент регистрации указанного сообщения, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ и находился в одной из воинских частей, которая расположена за пределами Амурской области. Он связался с кем-то из руководства этой части, и ему сообщили, что ФИО2 будет отправлен в зону проведения специальной военной операции. Он попросил опросить ФИО2 об обстоятельствах кражи с его банковской карты денежных средств, при этом, для образца объяснения, направил свой бланк объяснения, где были указанным его должность и ФИО, какие-либо иные данные в этом бланке отсутствовали, он был не заполненный. 

В последующем ему были присланы заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило с его банковской карты 32 100 рублей, а также было прислано объяснение ФИО2 Данные документы были распечатаны и приобщены к материалу проверки (л.д. 34-36).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 по уголовному делу №, из которых следует, что ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 похитили денежные средства с банковской карты ФИО2 (л.д. 28-30).

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области майора юстиции ФИО5, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по Тамбовскому району СУ СК России по Амурской области № от 29.05.2025, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному 04.04.2025 в отношении ФИО3, ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что 26.02.2025, ФИО1 которой было достоверно известно о поступлении 27.02.2025 денежных средств на банковскую карту ФИО2, находясь в с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, встретилась с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 В тот момент у ФИО3 при себе находилась банковская карта ФИО2, которую тот ему давал ранее для приобретения продуктов, о чем он сообщил ФИО1, которая предложила ФИО3 и ФИО4 похитить денежные средства с банковской карты ФИО2, при этом сообщила данными лицам информацию о дате поступления на банковский счет ФИО2 денежных средств, а также попросила в последующем передать ей часть похищенных денежных средств в сумме 5 000 рублей. 27.02.2025, ФИО3 и ФИО4, используя информацию предоставленную им ФИО1, похитили с банковского счета ФИО2, путем снятия с банкомата денежные средства в сумме 32 100 рублей (л.д. 6-7).

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Тамбовский» капитана полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от 05.03.2025, согласно которого 05.03.2025 в 21 час 57 минут в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» от ФИО1 (л.д. 13).

- копией протокола осмотра места происшествия от 05.05.2025, из которого следует, что установлено и осмотрено место происшествия – офис (отделение) ПАО «Сбербанк», расположенный в доме № 68 по ул. Калининская с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области (л.д. 71-74).

- копией протокола проверки показаний на месте несовершеннолетнего обвиняемого ФИО4 по уголовному делу №. В ходе данного следственного действия ФИО4 подтвердил свои показания в качестве несовершеннолетнего обвиняемого, и показал на месте происшествия, как именно и где всё происходило (л.д. 52-55).

- копией протокола осмотра предметов (документов) от 10.05.2025, из которого следует, что осмотрена информация о движении денежных средств (время московское) ФИО2 по расчетному счету №, открытому 13.06.2024, к которому привязана банковская карта №:

- 27.02.2025 10:33:10 на расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №, зачислено 32497,28 рублей;

- 27.02.2025 12:27:21 с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта №, с устройства № по адресу OBL AMURSKAYA, TAMBOVSKIY, TAMBOVKA, STR KALININSKAYA, 68, выдано 6 000 рублей;

- 27.02.2025 12:44:54 с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта №, с устройства № по адресу OBL AMURSKAYA, TAMBOVSKIY, TAMBOVKA, STR KALININSKAYA, 68, выдано 2 600 рублей;

- 27.02.2025 12:45:50 с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта №, с устройства № по адресу OBL AMURSKAYA, TAMBOVSKIY, TAMBOVKA, STR KALININSKAYA, 68, выдано 23 000 рублей;

- 27.02.2025 13:36:39 с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта №, с устройства № по адресу OBL AMURSKAYA, TAMBOVSKIY, TAMBOVKA, STR KALININSKAYA, 68, выдано 500 рублей (л.д. 75-80).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной. 

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой ФИО1 получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд считает доказанным, что 26.02.2025, в период с 15 до 16 часов, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подстрекательство в совершении преступления и пособничества в совершении преступления - тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику – ФИО2 и желая их наступления, не планируя принимать участие в непосредственном хищении денежных средств, предложила несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, используя банковскую карту ФИО2, 27.02.2025 тайно похитить его денежные средства с банковского счета, и получив их согласие тем самым склонила указанных лиц к совершению преступления, а также содействуя совершению преступления сообщила им известную ей информацию о поступлении 27.02.2025 на банковскую карту ФИО2 заработной платы в размере 32 100 рублей.

ФИО1, не планируя принимать участие в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФИО2, за свое содействие в совершении преступления и предоставленную информации о поступлении денежных средств на счет ФИО2, попросила после совершения хищения денежных средств ФИО2, передать ей 5 000 рублей, а оставшиеся денежные средства предложила несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 разделить между собой.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений согласились на предложение ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ФИО2

27.02.2025, в период с 18 до 20 часов, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в офисе (отделения) ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 68 по ул. Калининская с. Тамбовка Тамбовского муниципального округа Амурской области, подошли к одному из банкоматов, где совместно похитили с помощью банковской карты ФИО2 денежные средства в общей сумме 32 100 рублей, которые присвоили себе, тем самым тайно похитили их.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила подстрекательство и пособничество в совершении кражи с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Такой вывод судом сделан на основании показаний свидетелей, пояснений потерпевшего, а также на основании иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и указанных ранее.

Приведенные доказательства виновности ФИО1 суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой.

В судебном заседании, в действиях подсудимой ФИО1, а также в действиях ФИО3 и ФИО4 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «совершенное группой лиц по предварительному сговору», поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимая предложила несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, используя банковскую карту ФИО2, тайно похитить денежные средства ФИО2 с банковского счета, и получив их согласие тем самым склонила указанных лиц к совершению преступления, а также содействуя совершению преступления сообщила ФИО3 и ФИО4 известную ей информацию о поступлении 27.02.2025 на банковскую карту ФИО2 заработной платы в размере 32 100 рублей, при этом ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совершении преступления, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении ими данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего ФИО2 считает, что действиями ФИО1, ему причинён значительный материальный ущерб.

Совершая подстрекательство и пособничество в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО2 ФИО1, действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала их наступления.

Мотив совершенного преступления ФИО1 - корыстный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как подстрекательство и пособничество в совершении кражи с банковского счета группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее судима (л.д.155-156), у врача психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит, находится на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» с 02.10.2018 с DS: «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя (л.д. 181, 183).

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимала ход судебного разбирательства, правильно понимала содержание задаваемых ей вопросов.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время и во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений посягающих на право собственности, характер и степень фактического участия её в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, её влияние на характер и размер причиненного вреда, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние её здоровья, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 будучи ранее судимой к наказанию в виде обязательных работ, от исполнения наказания уклонилась, в результате, чего обязательные работы заменены на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, в виде дополнительного наказания, а также ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту постоянного проживания.

Поскольку подстрекательство и пособничество в совершении преступления совершены ФИО1 26.02.2025, то приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 24.04.2025 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 7 785 рублей за оказание юридических услуг на предварительном следствии адвокатом Яременко С.В., 10 773 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвокатом Яременко С.В. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения её от таковых не имеется, она является совершеннолетней и трудоспособной. Оснований признавать подсудимую имущественно несостоятельной, не имеется. Отсутствие у неё в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту постоянного проживания.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 558? (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 24 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.А.Колдин