Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 ФИО10, находясь в общественном месте, в четвертом подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 ФИО11, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартире, где он проживает - 

<

адрес> внезапно отключилась электрическая энергия, при этом он ощутил запах загоревшейся проводки. Он испугался, выбежал на лестничную клетку и стал выключать пакетники с целью недопущения возгорания. Поскольку проживающая в 

<

адрес> ФИО2 ФИО24 является старшей по подъезду, он постучал к ней в дверь, но она не открыла, после чего он продолжал стучать в дверь, спрашивая у нее номер телефона дежурного электросети. ФИО2 ФИО25, решив, что он находится в состоянии опьянения, отказалась сообщить ему номер телефона. Поскольку он был эмоционально возбужден, испугавшись последствий возгорания проводки, несколько раз выразился в ее адрес нецензурной бранью, а затем ушел домой. 

Потерпевшая ФИО2 ФИО26 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО14, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ФИО1 ФИО15, находясь в общественном месте - первом этаже подъезда 

<

адрес>, в присутствии третьих лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 ФИО31, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ФИО16 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО17 (л.д.3); сообщением оперативного дежурного ОМВД МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО32, согласно которому, в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО2 ФИО27 поступило сообщение о том, что в ночное время к ней в квартиру стучался сосед, оскорбляя нецензурной бранью (л.д.7), письменным заявлением ФИО2 ФИО28 по данному факту (л.д.8), рапортом полицейского ФИО4 ФИО33, согласно которому, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он по сообщению дежурного проследовал по адресу: 

<

адрес>, где гражданка ФИО2 ФИО29 пояснила, что житель 

<

адрес> - ФИО1 ФИО18 стучал к ней в дверь, выражался нецензурной бранью, хулиганил (л.д.11), рапортом старшего УУП отдела МВД России по Аткарскому району Перескоко ФИО34 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснениями ФИО1 ФИО19, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах произошедшего административного правонарушения (л.д.5), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 ФИО30, согласно которым, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где она проживает, настойчиво стучал житель дома, проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО35 и просил открыть дверь, повторяя, что у него в квартире погас свет. Она дверь не открыла, после чего ФИО1 ФИО36 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и угрозой расправы (л.д.9), письменным заявлением и объяснениями свидетеля ФИО8 по данному факту (л.д.17,19).

Протокол об административном правонарушении и другие исследованные судом материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО20 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 ФИО21, беспричинно вопреки устоявшимся в обществе общепринятым нормам поведения в общественном месте высказывал грубые нецензурные выражения, чем нарушил общественный порядок, не реагируя на замечания, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО22, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области), 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В.Толкунова