№ 2а-40/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Неман 20 января 2017 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Семичевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО3 от 22 января 2016 года о возбуждении исполнительного производства № в части взыскания с него исполнительского сбора в размере, превышающем 

<

данные изъяты> (в размере 

<

данные изъяты>.), незаконным. 

В производстве Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области находился на исполнении исполнительный лист серии № от 04.08.2014 года, выданный на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе исполнительного производства № взыскана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 21.07.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>. 

Вступившим в законную силу решением Неманского городского суда от 06.10.2016 года размер взысканного исполнительского сбора снижен с 1 824 195 руб. 27 коп. до 1 368 146 руб. 45 коп. 

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.09.2016 года произведена замена стороны (взыскателя) - ОАО «Россельхозбанк» на Главу крестьянского фермерского хозяйства ИП ФИО4 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.11.2016 года на основании указанного определения произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Россельхозбанк» на ГКФХ ИП ФИО4 

Постановлением от 21.11.2016 года исполнительное производство № окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Также постановлением от 22.11.2016 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 21.07.2016 года.

Поскольку, вступившим в законную силу решением Неманского городского суда от 06.10.2016 года размер взысканного исполнительского сбора снижен с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 от 21.07.2016 года считается измененным до суммы исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с отказом от административного иска. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.01.2017 года внесены изменения в постановление от 10.05.2016 года по исполнительному производству № об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное в рамках № от 18.08.2014 года в части суммы, подлежащей взысканию с должника с 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, понятны.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В представленном заявлении и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 ФИО9 по доверенности ФИО5 ФИО10 от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия. 

Судья Л.А. Марочкович