Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 25 декабря 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Мох Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2019 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в отношении ФИО1 ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Цветковой ФИО7 от 24 сентября 2019 г. ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что она объективно лишена возможности исполнить требование исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, поскольку по указанному в исполнительном листе месте совершения исполнительных действий – Загордянского, 24 в г. Севастополе. Отсутсвуют строения и сооружения, подлежащие сносу.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и участников процесса, обозрев материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, в виду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Цветковой ФИО9 от 24 сентября 2019 г. в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю на исполнении находится исполнительное производство № 3959/16/92012-ИП, возбужденное 12.04.2016 г. на основании исполнительного документа Дубликата ФС №007336846, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя 10.07.2015 г. об обязании ФИО1 ФИО10 устранить препятствия в пользовании Жилиищно-строительному кооперативу «Ритм-2» принадлежащим ему земельным участком по адресу: 

<

адрес>, обязав ответчика снести за свой счет самовольно построенный им двухэтажный садовый дом и хозяйственные постройки площадью 0,0932 га., расположенный 

<

адрес>. Если это не будет исполнено в месячный срок, снести садовый дом и хозяйственные постройки в порядке исполнения решения суда с отнесением расходов по сносу на ФИО1 ФИО11. 28.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 18.02.2019 г. судом произведена замена выбывшей стороны должника на ФИО1 ФИО12. 30.07.2019 г. должнику направлено требование об исполнении им требований исполнительного документа, установлен новый срок исполнения – до 01.09.2019 г. 02.09.2019 г. осуществлен выезд на место совершения исполнительных действий 

<

адрес> установлено – в 11-10 требования исполнительного документа должником не исполнены, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

С выводами старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю следует согласиться.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен судебным приставом-исполнителем на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что по адресу: 

<

адрес> отсутствуют строения, снос которых необходимо осуществить должнику, опровергаются представленными в материалы дела снимком из кадастровой карты, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № существует строение в виде садового дома, а также справкой Управления градостроительства и архитектуры СГГА об отсутствии информации о выдаче адресной справки 

<

адрес>

Таким образом, из материалов дела не следует, что должник принял все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 сентября 2019 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в отношении ФИО1 ФИО13, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Судья Мох Е.М.