Дело № 2 –2- 20/2025 УИД 51RS0008-02-2024-000328-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 18 февраля 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчикам: Кобзарю А. В., УФНС России по Мурманской области, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Айди Коллект» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством. В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА он приобрел у Кобзаря А.В. по договору купли-продажи автомобиль OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN №, номер двигателя №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации (СТС) №. При покупке транспортного средства, она находилось в нерабочем состоянии, в связи с чем невозможно было пройти технический осмотр и поставить его на учет в ГИБДД. После проведения ремонта истец прошел технический осмотр, но не может внести изменения в регистрационные данные транспортного средства о смене владельца, т.к. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия (ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА. Поскольку ограничения на регистрационные действия с транспортным средством наложены после того, как истец приобрел автомобиль, ФИО2 просит снять ограничения в виде запрета регистрационных действий с указанным выше транспортным средством, считая себя собственником приобретенного транспортного средства и указывая на то, что в связи принятыми судебным приставом-исполнителем запретами в отношении автомобиля, как имуществом должника, не может поставить его на регистрационный учет органах ГИБДД, распоряжаться им, считает свое право собственности нарушенным и подлежащим восстановлению путем снятия запрета на регистрационные действия с транспортным средством.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик ФИО3 умер ДАТА (л.д.44), на основании определения суда производство к умершему ответчику прекращено. 

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, что на согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты права. Избранный способ защиты права должен вести к его восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, налагаемого в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов ЗАТО г. Заозерск УФССП по Мурманской области на исполнении находятся исполнительные производства: 

- № от ДАТА, возбужденное в отношении должника Кобзаря А. В., о взыскании по судебному приказу мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № обязательных платежей размере 

<

***>. в пользу взыскателя УФНС по Мурманской области;

- № от ДАТА, возбужденное в отношении должника Кобзаря А. В., о взыскании по судебному приказу мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № задолженности размере 

<

***>. и госпошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- по исполнительному производству № от ДАТА, возбужденное в отношении должника Кобзаря А. В., о взыскании по судебному приказу мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области № задолженности по договору займа размере 

<

***>. и госпошлины в размере 300 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Заозерск вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN №, которое по сведениям регистрационного учета в подразделении ГИБДД МВД России принадлежит должнику ФИО4:

- ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА, 

- ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА, 

- ДАТА по исполнительному производству № от ДАТА.

Запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства вынесен в интересах указанных выше взыскателей. 

Согласно сведениям УМВД России по Мурманской области, автотранспортное средство: OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN № было зарегистрировано за владельцем Кобзарь.А.В., регистрация прекращена ДАТА в связи со смертью владельца (л.д.39-41).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи продал ДАТА принадлежащее ему транспортное средство OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN № покупателю ФИО2. Согласно содержанию исследованного в судебном заседании договора купли-продажи от ДАТА стоимость автомобиля OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN № составляет 

<

***>. 

Данный договор купли-продажи заключен ДАТА, т.е. до даты вынесения указанных постановлений судебным приставом о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Кобзаря А.В., которые вынесены ДАТА, ДАТА и ДАТА.

Страховым полисом ОСАГО АО ГСК «Югория» от ДАТА подтверждается, что ФИО2 владел указанным транспортным средством и нёс бремя его содержания, поскольку является страхователем гражданской ответственности при управлении спорным транспортным средством. Согласно страховому полису ФИО2 является и собственником, и страхователем. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются сам страхователь, а также ФИО (л.д.10).

ФИО2 ДАТА получена диагностическая карта (л.д.11). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать его в собственность иным лицам, если этом не противоречит закону и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по договору купли-продажи от ДАТА право собственности на транспортное средство OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN № перешло от Кобзаря А.В. к ФИО2

ФИО2, реализуя правомочия собственника транспортного средства, ДАТА, т.е. до запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Кобзаря А.В., заключил договор страхования ОСАГО. Кроме того, осуществляя правомочие бремени содержания своего имущества, ФИО2 приобрел диагностическую карту транспортного средства. 

Указанное обстоятельство дает основания суду сделать вывод о том, что договор купли-продажи транспортного средства действительно был заключен ДАТА, т.е. не только до наложения запрета на регистрационные действия, но и до взыскания судебными актами с Кобзаря А.В. задолженностей. На день наложения запрета на регистрационные действия указанное транспортное средство уже сменило собственника, и принадлежало ФИО2, а не должнику Кобзарю А.В.

Согласно пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета и не был зарегистрирован истцом в установленном законом порядке, т.е. перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля не производилась.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ответчикам: УФНС России по Мурманской области (ИНН №), ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №), ООО «Айди Коллект» (ИНН №) о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством – удовлетворить. 

Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий с транспортным средством OPEL VEKTRA CDX ДАТА выпуска с гос.рег.знаком №, с идентификационным номером VIN №, номер двигателя №, первичный ПТС №, свидетельство о регистрации (СТС) №, принадлежащим на основании договора купли-продажи от ДАТА ФИО2, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Заозерск по исполнительным производствам:

- № от ДАТА в пользу взыскателя УФНС по Мурманской области;

- № от ДАТА в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

- № от ДАТА в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» года. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова