Граж. дело № 2-683/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 06 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2016г. в размере 327 879,04 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 478,79 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет красный, год выпуска 2010, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 345 804,23 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.05.2016г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 647 803,66 руб. под 24,9 % годовых на срок 59 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> цвет красный, год выпуска 2010, идентификационный номер №. Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 810 000 руб. Погашение кредита, уплата процентов определены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» (п. 9.14.6) предусмотрено снижение начальной продажной цены предмета залога. По состоянию на 09.07.2019г. задолженность составила 327 879,04руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 307 183 руб., проценты по просроченной ссуде 3 720,91 руб., неустойка по ссудному договору 16 975,13 руб. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

В ходе судебного разбирательства поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 об уточнении исковых требований в части суммы подлежащее взысканию, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 307 879,04 руб., остальные требования оставлены без изменений.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 25.05.2016г. Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 647 803,66 руб. под 24,9 % годовых на срок 59 месяцев, о чем стороны заключили кредитный договор 

<

***>. Кредит обеспечен залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты> цвет красный, год выпуска 2010, идентификационный номер №, принадлежащим ответчику. Сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 810 000 руб. (п. 5.4 приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредитования).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.09.2019г. составила 307 879,04 руб. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено. Суд полагает возможным принять его как обоснованный, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 307 879,04 руб.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты> цвет красный, год выпуска 2010, идентификационный номер № залогодатель ФИО1, требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено также обоснованно, подлежит удовлетворению. 

Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 810 000 руб. Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» (п. 9.14.6) предусмотрено снижение начальной продажной цены предмета залога. В соответствии с чем, истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога с применением дисконта 57,31% в размере 345 804,23 руб., возражений от ответчика не поступило.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено. 

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает, что начальную продажную цену предмета залога необходимо установить в размере 345 804,23 руб., с чем согласился ответчик. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 12 478,79 руб., но в связи с уточнением исковых требований, уменьшением их размера, в соответствии со ст.98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 278,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2016 года в размере 307 879,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 278,79 рублей, всего 320 157,83 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет красный, год выпуска 2010, идентификационный номер №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 345 804,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.