Уголовное дело № 1-47/2021

УИД 75RS0030-01-2021-000272-69

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 19 июля 2021 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А., 

подсудимой Горбуновой Л.Н.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбуновой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 3 мая 2018 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истек 3 мая 2020 года);

- 7 июня 2021 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, изменена категория преступления на преступление средней тяжести;

- 5 июля 2021 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 03.05.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания; 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Л.Н. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года около 17 часов у ФИО1 (14.05.2019 переименована на Горбунову Л.Н.), находящейся по месту жительства ФИО6, в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2018 года около 17 часов, ФИО1 (14.05.2019 переименована на Горбунову Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим- картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 5000», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 5000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который Горбунова Л.Н. отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 30 сентября 2018 года около 13 часов 30 минут, ФИО1 (Горбунова Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 2500», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 2500 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который ФИО1 (Горбунова Л.Н.) отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 01 октября 2018 года около 20 часов, ФИО1 (Горбунова Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон «INOI» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 2500», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 2500 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который Горбунова Л.Н. отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 14 октября 2018 года около 17 часов, ФИО1 (ФИО4), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> д, 23, взяла с кухонного стола сотовый телефон «INOI» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 5000», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 5000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который Горбунова Л.Н. отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 21 октября 2018 года с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1 (Горбунова Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон «INOI» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 5000», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 5000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который ФИО5 (Горбунова Л.Н.) отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 18 ноября 2018 года около 13 часов ФИО1 (Горбунова Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон «INOI» с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», к которой подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 5000», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 5000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.). На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который ФИО2 отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Продолжая свой преступный умысел, 23 февраля 2019 года около 18 часов ФИО1 (Горбунова Л.Н.), находящаяся по месту жительства ФИО6, на кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «INOI» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», к которой подключена услуга «Мобильный-банк», принадлежащий ФИО6, действуя из корыстных побуждений, набрала на данном сотовом телефоне смс-сообщение «Перевод № 4000», отправила его на номер «900», отразив сумму перевода 4000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.) На сотовый телефон ФИО6 пришло ответное смс-сообщение с номера «900» с кодом подтверждения операции, который ФИО5 (Горбунова Л.Н.) отправила с помощью смс-сообщения на номер «900», с помощью услуги «Мобильный банк» осуществился перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк-России», принадлежащего ФИО6, на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 (Горбуновой Л.Н.).

Тем самым, ФИО1 (Горбунову Л.Н.) тайно похитила денежные средства в общей сумме 29 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО6, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Горбунова Л.Н. ( до 14.05.2019 года ФИО1) вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Подсудимая Горбунова Л.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 28.04.2021 г., расположенные в томе 1 на л.д. 32-35, и обвиняемой от 25.05.2021 г., расположенные в томе 1 на л.д. 66-69 и оглашенные в суде, подтвердила, согласно которых около 17 часов 29.04.2018, она пошла к ФИО14, проживающим у нее в соседях, являющихся ей родственниками, занять денег, чтобы везти детей в 

<

адрес>. Бурдинские спали пьяные. Телефон ФИО15 кнопочный, марки «

<

данные изъяты> золотистого цвета, лежал на столе в кухне. Она решила похитить деньги с карты ФИО16, она знала, что у ФИО6 на карте есть деньги, ранее по его просьбе переводила 1000 рублей путем услуги «Мобильный банк» внучкам ФИО6 Убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла телефон ФИО6 со стола, отправила смс-сообщение на № с текстом «Перевод № 5000», на телефон ФИО6 пришла смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 5000 рублей на счет своей карты, положила телефон на место и ушла домой. ФИО17 спали и не видели, что она была у них. Деньги потратила на личные расходы. Она решила, что будет приходить к ФИО18, когда те спят или находятся в состоянии алкогольного опьянения и будет похищать с банковского счета ФИО6 деньги. Так 30.09.2018 пришла в дом к ФИО19 последние спали в состоянии алкогольного опьянения. Телефон ФИО6 «INOI» лежал на столе в кухне, около 13 часов 30 минут взяла телефон, отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод № 2500», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 2500 рублей на счет своей карты. Деньгами воспользовалась по своему усмотрению. 01.10.2018 знала, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 01.10.2018 пришла в дом к ФИО20, которые спали, телефон ФИО6 «

<

данные изъяты>» лежал на столе в кухне. С телефона ФИО6 отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод № 2500», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 2500 рублей на счет своей карты. Деньгами воспользовалась по своему усмотрению. 14.10.2018 пришла домой к ФИО6, знала, что выпивают и не заметят ее прихода, около 17 часов 14.10.2018 находясь на кухне дома ФИО6 взяла со стола его телефон и отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод № 5000», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 5000 рублей на счет своей карты. 21.10.2018 пришла домой к ФИО6, знала, что наверное спят, так как накануне распивали спиртное и опять не заметят, что она приходила. Около 11 часов находясь на кухне дома ФИО6 взяла со стола телефон последнего, отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод № 5000», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 5000 рублей на счет своей карты. 18.11.2018 г. около 13 часов пришла домой к ФИО21, те спали. Телефон лежал на столе на кухне. Она с помощью телефона отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «Перевод № 5000», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО22 перевела 5000 рублей на счет своей карты. 23.02.2019 года около 18 часов пришла к Бурдинским, которые спали в состоянии алкогольного опьянения, ее не видели. Телефон лежал на столе на кухне. Она снова взяла телефон ФИО6 и отправила смс-сообщение на № с текстом «Перевод № 4000», на телефон ФИО6 пришло смс с кодом для подтверждения перевода, она ввела код и с банковского счета ФИО6 перевела 4000 рублей на счет своей карты. После этого она денежные средства со счета ФИО23 не переводила, Потерпевший №1 стал замечать, что у него пропадают деньги с карты. С 29.04.2018 по 23.02.2019 она посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета ФИО6 29000 рублей, которые поступили на её банковскую карту с номером счета №. Ущерб от кражи она возместила. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 28.04.2021 года, добровольность дачи которой и подпись подсудимая в суде не отрицала, ФИО2 указала, что 29.04.2018 г. она пошла к своим соседям, ФИО24, чтобы занять деньги. ФИО25 были в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она взяла со стола сотовый телефон ФИО26 и с него путем услуги «мобильный банк» перевела 5000 рублей на счет своей карты, телефон положила на стол и ушла домой. Также она приходила в квартиру к ФИО27 по другим делам и видев, что ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения, либо спят, она брала сотовый телефон со стола, который всегда лежал на столе в кухне квартиры Бурдинских и переводила себе деньги путем услуги мобильный банк: 30.09.2018 г. перевела на свою карту 2500 рублей, 14.10.2018 перевела 5000 рублей, 21.10.2018 г. перевела 5000 рублей, 18.11.2018 г. перевела 5000 рублей. Всего перевела с карты ФИО6 на свою карту через мобильный телефон ФИО6 29 000 рублей (т. 1 л.д. 12-13).

В ходе проверки показаний от 29.04.2021 г., с участием адвоката, Горбунова Л.Н. указала на место совершения ею преступления, по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что 29.04.2018 года, 30.09.2018 года, 01.10.2018 года, 14.10.2018 года, 21.10.2018 года, 18.11.2018 года, 23.02.2019 года на кухне данного дома она, владея сотовым телефоном марки «INOI», используя услугу «мобильный банк» похитила с банковского счета ФИО6 в общей сумме 29000 рублей (том 1 л.д. 38-43).

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимой Горбуновой Л.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что в соседях, через стенку его квартиры проживает Горбунова ФИО29. У него имеется банковская карта «Сбербанк» с номером № с номером счета: №, ранее у него была банковская карта с последними цифрами на номере 1490, весь номер не помнит, заблокировал карту в 2018, заменив на карту с номером №, номер счета не изменился. На его сотовом телефоне «

<

данные изъяты> была подключена услуга «Мобильная банк». В период с 29.04.2018 по 23.02.2019 года с его счета было похищено 29000 рублей. Списания денег со счета было 29.04.2018 в сумме 5000 рублей, 30.09.202018 в сумме 2500 рублей, 01.10.2018 в сумме 2500 рублей. 14.05.2018 в сумме 5000 рублей, 21.10.2018 в сумме 5000 рублей, 18.11.2018 в сумме 5000 рублей, 23.02.2019 в сумме 4000 рублей. В тот период он жил с женой, никто посторонний к ним в дом не приходил, приходила только Горбунова Лариса, которая живет в соседней квартире, через стенку. Горбунова Л. могла прийти в любое время, иногда они с женой могли не знать, что Горбунова Л. приходила, так как иногда распивали спиртное и днем ложились спать. Горбунова Л. знала, что у него есть «Мобильный банк» и деньги на счете, он иногда просил Горбунову Л. перевести деньги своим внукам. Ущерб от кражи денег для него является значительным, он пенсионер, пенсия составляет 15000 рублей, имеются кредитные обязательства, по которым он выплачивает 7500 рублей в месяц, подсобного хозяйства у него нет, другого дохода также нет (том 1 л.д. 17-19).

Согласно заявления потерпевшего ФИО6 от 29 апреля 2021 года ущерб ему возмещен полностью (том 1 л.д. 37).

Вина подсудимой Горбуновой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО6 от 28.04.2021 г. в ПП по Нерчинско-Заводскому району о том, что он, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Горбунову Л.Н., которая в период времени с апреля 2018 года по февраль 2019 года похитила денежные средства с помощью услуги «мобильный банк» с его банковской карты в размере 29000 руб. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2021 г. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого достоверно установлено место совершения преступления, изъят сотовый телефон марки «INOI», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО6 (том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2021 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «INOI», изъятый в ходе ОМП от 28.04.2021 по адресу: 

<

адрес>, справка о наличии банковских счетов, осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых, телефон возвращен потерпевшему ФИО6 (том 1 л.д. 21-24, 25, 2627);

- протоколом осмотра от 21.05.2021 года осмотрена распечатка выписок по банковской карте Горбуновой Л.Н., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковой (том 1 л.д. 52-57, 28).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признаются судом допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Горбуновой Л.Н. (до 14 мая 2019 г. ФИО1) в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Оценивая показания подсудимой Горбуновой Л.Н. (до 14.05.2019 г. ФИО1), данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимой Горбуновой Л.Н. (до 14.05.2019 г. ФИО1) стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями потерпевшего ФИО6, письменными доказательствами по делу, подсудимая подтвердила в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Оснований полагать, что подсудимая Горбунова Л.Н., давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривала, у суда не имеется, так как допросы Горбуновой Л.Н. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления. 

Показания Горбуновой Л.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО6 суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, стабильные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимой существенных противоречий не имеют. Судом не установлено оснований считать, что потерпевший оговаривает подсудимую Горбунову Л.Н. 

Совокупность исследованных в суде доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимой Горбуновой Л.Н. (до 14.05.2019 г. ФИО1) верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления, направленные на достижение преступного умысла, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака кража с банковского счета, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства были похищены Горбуновой Л.Н. с банковского счета потерпевшего, с использованием услуги «мобильный банк».

Судом установлено, что виновная, зная о наличии средств на банковском счете потерпевшего и то, что данный счет привязан к его абонентскому номеру телефона, действовала умышленно, из корыстных интересов, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба собственнику и желала этого, умышленно перевела чужие денежные средства на свой банковский счет, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, поэтому квалифицирующий признак - хищение с банковского счета полностью нашел свое подтверждение.

Суд соглашается с мнением потерпевшего ФИО6 о значительности причиненного ему ущерба, исходя из материального положения потерпевшего, который не работает, является пенсионером, его пенсия составляет 15000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, по которым выплачивает 7500 рублей в месяц, подсобного хозяйства не содержит, общий размер ущерба значительно превышает 5000 рублей, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. Действия подсудимой носят окончательный характер, она распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Судом изучено психическое состояние подсудимой ФИО4, которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 147-148).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО4, поведение которой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует признать вменяемой и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено, что она проживает в сельской местности, содержит подсобное хозяйство, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних, одного несовершеннолетнего детей, один из которых имеет инвалидность, у второго болезненное состояние здоровья, осуществляет уход за ребенком инвалидом, УУП и общественностью по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает наличие троих малолетних детей (на момент совершения преступления), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья малолетнего ребенка (ФИО7), наличие инвалидности у малолетнего ребенка (ФИО10), положительные характеристики с места жительства и от УУП, болезненное состояние здоровья Горбуновой Л.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы. 

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления виновной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимая Горбунова Л.Н. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 03.05.2018 г., которое в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 05.07.2021 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания. В связи с чем, при назначении наказания по настоящему делу подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 05.07.2021 г. 

Вид исправительного учреждения подсудимой Горбуновой Л.Н. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, так как она совершила тяжкое преступление, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Учитывая интересы малолетних детей подсудимой Горбуновой Л.Н. (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о подсудимой Горбуновой Л.Н., условия ее жизни на свободе (проживает в сельской местности, воспитывает детей одна, осуществляет уход за детьми, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется как любящая и заботливая мать, не употребляющая спиртные напитки, занимающаяся лечением дочерей), наличие соответствующих условий для проживания и воспитания детей, суд приходит к убеждению о правомерном поведении Горбуновой Л.Н. в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием несовершеннолетнего и малолетних детей, самой младшей дочери 7 лет, поэтому суд считает возможным применить к Горбуновой Л.Н. ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Горбунова Л.Н. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. 27 мая 2021 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: распечатку выписок по банковской карте Горбуновой Л.Н. подлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», выданный потерпевшему ФИО6, подлежит считать выданным законному владельцу и разрешить к распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании Горбуновой Л.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А., от участия которой она не отказывалась.

За участие в ходе предварительного следствия адвокату Подгорной Н.А. было выплачено 13685 рублей, за участие в двух судебных заседаниях ей причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбунова Л.Н. просила освободить ее от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя наличием на иждивении троих детей, двоим из которых требуется постоянное лечение, детей воспитывает одна, в настоящее время не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

С учетом наличия у Горбуновой Л.Н. троих детей, двое из которых малолетние, один из которых имеет инвалидность, за которым Горбунова Л.Н. осуществляет уход, суд полагает возможным освободить Горбунову Л.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных назначенному судом адвокату за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве, отнести указанные издержки в размере 18785 рублей за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунову Ларису Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 05.07.2021 г. окончательно назначить Горбуновой Л.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание Горбуновой Л.Н. наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. 

Приговор Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести процессуальные издержки, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: распечатку выписок по банковской карте Горбуновой Л.Н. хранить при уголовном деле; сотовый телефон «INOI», выданный потерпевшему ФИО11, считать выданным законному владельцу и разрешить к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий С.А. Скубьева 

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-47/2021

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.