***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «20» июля 2017 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме *** руб. на срок до 15.05.2017 года, и процентами за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Указанный договор был заключен между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 23.03.2014 года, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, изложенных в кредитном договоре ***, и последующим подписанием согласия на кредит 28.03.2014 года. Указанный договор содержит уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон.

28.03.2014 года на банковский счет для предоставления кредита банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается соответствующим мемориальным ордером, то есть посредством совершения указанных действий, кредитором в полном объеме были выполнены обязательства пред заемщиком.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19.05.2017 года в сумме *** руб.

Истцом 25.03.2017 года за исх. № 125 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом условий заключенного договора, ответчик обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, 26.05.2017 года ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ***, сумма которой, с учетом предоставленного истцу права на снижение штрафных санкций, составляет по состоянию на 19.05.2017 года *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в том объеме и по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений на иск не представил.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме *** руб. на срок до 15.05.2017 года, и процентами за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Перечисление денежных средств заемщиком на счет ответчика подтверждается соответствующим мемориальным ордером.

В соответствии с разделом 1 Согласия на кредит от 28.03.2014 года *** возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме *** руб., при этом за просрочку обязательства по возврату кредита заемщику начисляются пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором. Во исполнение требований п.5.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) 03.01.2017 года за исх. № 125 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.05.2017 года с учетом снижения ответчиком штрафных санкций, составила *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, *** руб. – пени по просроченному долгу.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на *** включительно по договору кредита *** от 28.03.2014 года в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

***

***