№ 2-172/2024

44RS0014-01-2024-000197-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

с участием помощника прокурора Судиславского района Костромской области Михайловой И.В., представителя ответчика администрации Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Судиславского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Судиславского муниципального района Костромской области об обязании ограничить свободный доступ к зданию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Судиславского района Костромской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой Судиславского района на основании поручение прокуратуры области проведена проверка деятельности администрации Судиславского муниципального района Костромской области в сфере государственной и муниципальной собственности, защиты прав несовершеннолетних граждан, противодействия терроризму по факту нахождения на территории муниципального района заброшенных помещений, доступ к которым не ограничен.

В ходе проверки установлено, что на территории 

<

адрес> расположено здание Церкви Владимирской Богоматери, находящееся в заброшенном состоянии. Стены здания имеют значительные повреждения, крыша частично разрушена. Вместе с тем, ограждения вокруг здания отсутствуют, в связи с чем, в него возможен свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, что создает опасность для жизни и здоровья граждан, совершения террористических актов, подготовки к их совершению либо сокрытие следов их совершения, хранения оружия, предметов, добытых преступным путем, либо запрещенных к использованию на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Михайлова И.В. исковые требования поддержала, просила обязать администрацию Судиславского муниципального района Костромской области, ИНН №, ограничить доступ к зданию Церкви Владимирской Богоматери, расположенному по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.10.2024.

Представитель администрации Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются, в том числе, обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждение терроризма.

В соответствии со статьей 3 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Следовательно, бремя содержания собственником имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Судиславского района проведена проверка деятельности администрации Судиславского муниципального района Костромской области в сфере государственной и муниципальной собственности, защиты прав несовершеннолетних граждан, противодействия терроризму по факту нахождения на территории муниципального района заброшенных помещений, доступ к которым не ограничен, в ходе которой выявлены нарушения, а именно, что на территории 

<

адрес> расположено здание Церкви Владимирской Богоматери, находящееся в заброшенном состоянии. Стены здания имеют значительные повреждения, крыша частично разрушена. Вместе с тем, ограждения вокруг здания отсутствуют, в связи с чем, в него возможен свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, что создает опасность для жизни и здоровья граждан, совершения террористических актов, подготовки к их совершению либо сокрытие следов их совершения, хранения оружия, предметов, добытых преступным путем, либо запрещенных к использованию на территории Российской Федерации.

Здание Церкви зарегистрировано как объект культурного наследия регионального значения в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под реестровым номером №.

Здание Церкви состоит на кадастровом учете и находится в собственности муниципального образования городское поселение поселок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области. Присвоен кадастровый №.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если указанные действия не могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

Исходя из характера действий, указанный прокурором срок, суд полагает достаточным. 

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией Судиславского муниципального района Костромской области. 

Исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области удовлетворить в полном объёме.

Обязать администрацию Судиславского муниципального района Костромской области, ИНН 

<

***>, ограничить доступ к зданию Церкви Владимирской Богоматери, расположенному по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Председательствующий И.Ю. Рубликов