Дело № 2-5577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А. 

При секретаре Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город г.Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся за границами земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по 

<

адрес>, путем сноса капитального забора, расположенного за территорией земельного участка с кадастровым номером № 

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля муниципального образования г. Краснодар установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № огражден деревянным забором. На территории общего пользования возведен капитальный забор (стадия - фундамент, металлические трубы), которым самовольно огражден участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основании для использования спорного земельного участка. 

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что устранил допущенные нарушения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. 

Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодара на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в результате проведенной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № огражден деревянным забором. На территории общего пользования возведен капитальный забор (стадия - фундамент, металлические трубы), которым самовольно огражден участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет. 

ФИО1 в добровольном порядке освободил самовольно занятый земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: