Судья – Грачев П.А. Дело № 22-2006/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 марта 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре судебного заседания Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Валявского А.В. 

обвиняемого Б.В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора района Дегтярева Т.П. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Б.В.Н. и обвиняемому 

Б.В.Н., 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край 

<

...>,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, с 17 января 2018 года по 17 марта 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, который подержал доводы апелляционного представления, адвоката и обвиняемого, полагавших постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2017 года следователем следственного отдела МВД России по Темрюкскому району Н.А.С. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

27 октября 2017 года Б.В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 января 2018 года следователь следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Б.В.Н. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 марта 2018 года включительно, в котором ему было отказано, и суд избрал Б.В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста по 17 марта 2018 года включительно.

В апелляционном представлении прокурор считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в ходе расследования уголовного дела из ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району поступила информация о том, что Б.В.Н. во избежание уголовной ответственности, а также во избежание возмещения причиненного ущерба гражданам, 09.01.2018 г. приобрел электронный авиабилет на свое имя на 18.01.2018 г. Из аэропорта г.Минеральные воды он планирует улететь в г.Ереван Р.Армения, откуда Б.В.Н. планирует попасть в США, где в настоящее время проживает его старший брат Б.А.Н. Кроме того, Б.В.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, так как совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, в настоящее время осознает тяжесть и опасность совершенного преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району об изменении обвиняемому Б.В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу сроком на 2 месяца. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом должна учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Отказывая следователю в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Б.В.Н., суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Б.В.Н., характер возможного наказания за его совершение, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и указал, что имеются основания полагать, что Б.В.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает применение к нему более мягкой меры пресечения и в целях обеспечения и исполнения приговора суд счел возможным изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.В.Н. на домашний арест. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Как видно из материалов дела Б.В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, осознание им возможной ответственности в виде лишения свободы может послужить причиной возникновения у него намерения скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что из ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району поступила информация о том, что Б.В.Н. во избежание уголовной ответственности, а также во избежание возмещения причиненного ущерба гражданам, 09.01.2018 г. приобрел электронный авиабилет на свое имя на 18.01.2018 г., из аэропорта г.Минеральные воды он планировал улететь в г.Ереван Р.Армения, откуда Б.В.Н. собирался попасть в США, где в настоящее время проживает его старший брат Б.А.Н.

Таким образом, учитывая тяжесть и общественную опасность, совершенного Б.В.Н. преступления, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность его под стражей, а также намерения обвиняемого Б.В.Н. покинуть территорию РФ, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об избрании Б.В.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и причастность Б.В.Н. к совершению данного преступления подтверждается доказательствами, представленными органом следствия, проверенными в судебном заседании.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу будет максимально способствовать предупреждению противоправных действий со стороны Б.В.Н.

Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения не усматривается.

В то же время, до рассмотрения материалов дела в апелляционной инстанции, Б.В.Н. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, 01 марта 2018 года он был объявлен в розыск и 15 марта 2018 года ФИО1 был задержан. 

16 марта следователь следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. обратилась в суд ходатайством об избрании Б.В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом и постановлением суда обвиняемому Б.В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть по 10 мая 2018 года включительно.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции не имеется оснований для изменения постановления суда от 17 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Б.В.Н. и избрании ему меры пресечения на два месяца, с 17 января 2018 года по 17 марта 2018 года включительно, поскольку в отношении Б.В.Н. уже изменена мера пресечения и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому апелляционная инстанция отменяет вынесенное судом постановление от 17 января 2018 года и прекращает производство по ходатайству следователя об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Б.В.Н. и избрании обвиняемому Б.В.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, с 17 января 2018 года по 17 марта 2018 года включительно, - отменить.

Прекратить производство по ходатайству следователя следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району Н.А.С. об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.В.Н. сроком на 2 месяца, то есть по 16 марта 2018 года включительно, в связи с избранием Б.В.Н. 16 марта 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующий