Дело № 2-719/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием истца ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. О получении денежных средств ответчиком составлена расписка, однако до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул. Решениями Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с момента вынесения решения городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему не производил, на момент рассмотрения дела в суде сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> не возвращена. 

Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, в расписке указал, что исковые требования ФИО1 не признает в полном объеме, участвовать при рассмотрении дела не желает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 получил в займ от займодавца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. По утверждению представителя истца, что не опровергнуто ответчиком, обязательство по возврату долга было исполнено частично на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными выше судебными актами, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из сообщения межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР следует, что в период с 2009 г. по день дачи ответа денежные средства, взысканные с ФИО2 службой судебных приставов в пользу ФИО1 не перечислялись. Остаток задолженности по исполнительным производствам о взыскании с ФИО2 в пользу истца соответствует сумме, указанным в исполнительных документах.

Из сообщения начальника 

<

данные изъяты> следует, что в бухгалтерию учреждения, где содержится осужденный ФИО2 , поступил исполнительный лист на сумму 

<

данные изъяты>. Погашение иска произведено в сумме 

<

данные изъяты>, остаток долга составляет 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе погашения суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 7% в месяц от суммы займа. 

Следовательно, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять: 

<

данные изъяты> х 7% х 25 мес. = 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а так же что сумма долга на момент рассмотрения дела составляет иной размер, суд приходит к выводу с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 20.02.2017 будут составлять 

<

данные изъяты> рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<

данные изъяты>

21.01.2015

31.05.2015

131

8,25%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

01.01.2017

20.02.2017

51

10%

365

<

данные изъяты>

Итого:

762

<

данные изъяты>

При этом суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не верным по изложенным выше основаниям.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>.) - 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 500 руб. = 

<

данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2015 г. по 20 февраля 2017 г. в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 г.