Дело № 1-101/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России) 

г. Волгоград 21 мая 2019 г.

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Богданова Ю.Ю., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные, 

судимой:

1) приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 12 августа 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 25 июля 2017 года,

2) приговором мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 22 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

3) приговором мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области от 29 марта 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

4) приговором мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 15 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывает наказание с 26 ноября 2018 года,

осужденной:

приговором мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 05 февраля 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены вновь назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 28 января 2019 года, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 и 29 марта 2018 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 22 и 29 марта, 15 мая 2018 года назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 07 февраля 2019 года по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05 февраля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

апелляционным приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2019 года, отменен приговор мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 28 января 2019 года, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 и 29 марта 2018 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 22 и 29 марта, 15 мая 2018 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 07 февраля 2019 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, наказание исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 24 июля 2018 года, ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

24 июля 2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находилась в помещении торгового зала магазина «Stradivarius», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д. 107, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих истинные намерения, путем свободного доступа подошла к вешалкам и полкам, откуда взяла брюки женские, артикул 1120/819-1, стоимостью 695 рублей 19 копеек, блейзер женский, артикул 1900/797, стоимостью 872 рубля 96 копеек, брюки женские, артикул 4557/797-1, стоимостью 604 рубля 13 копеек, футболку женскую, артикул 6592/110, стоимостью 182 рублей 69 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Страдивариус СНГ» на общую сумму 2 354 рубля 97 копеек. Указанные товары ФИО1 спрятала в сумку, которая находилась при ней, после чего, направилась к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать имеющийся при ней товар, однако преступные действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником охраны магазина и находящееся при ней имущество, принадлежащее ООО «Страдивариус СНГ» было изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершенном преступлении, однако от дачи показаний отказалась, на основании ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, в порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела были оглашены в судебном заседании.

Как следует показаний ФИО1, данных ею в присутствии защитника, 24.07.2018 года примерно в 20 часов 00 минут она приехала в ТРЦ «Акварель» для того чтобы приобрести вещи, у нее с собой было примерно около 1000 рублей. Она прошла несколько магазинов, но ничего подходящего не нашла. Примерно в 20 часов 45 минут она зашла в магазин «Stradivarius». Стала ходить по торговому залу. Ей понравилось несколько вещей, она их взяла с полок и вешалок, а именно брюки с пиджаком, футболку и джинсы. С этими вещами она направилась в примерочную. Она померила все вещи, они ей понравились и подошли, но ей не хватало денежных средств. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Она ранее слышала, что если обмотать датчик на вещи фольгой, то он не сработает при проходе через антикражную рамку. У нее при себе имелась женская сумка, в которой у нее находился рулон с фольгой, которую она купила до этого, в продуктовом магазине, чтобы использовать в приготовлении пищи. После чего, она находясь в примерочной и понимая, что ее действия не очевидны для окружающих, достала фольгу, распечатала ее и аккуратно стала отрывать ее. После чего она обмотала фольгой магнитные датчики на брюках, пиджаке, джинсах и футболке. Затем все вышеуказанные вещи она положила в сумку, находящуюся при ней и вышла из примерочной, направившись к выходу из магазина, намерений оплатить взятые ею вещи, у нее не было. Она прошла противокражные рамки и вышла из магазина, рамки сработали, ее остановил охранник и попросил вернуться. Она через антикражные рамки зашла обратно в магазин, они сработали, у нее охранник спросил, есть ли при ней неоплаченный товар, она ответила да, и открыла сумку. Ее провели в комнату для досмотра, где она выложила из сумки товар, который хотела похитить, а именно брюки, пиджак, джинсы и футболку, и положила на стол. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и забрали ее в отдел полиции (т. 1 л.д. 84-88).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве доказательства ее вины в совершенном преступлении, поскольку они подробные, последовательные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего магазина «Stradivarius» Ф.И.О.6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является представителем магазина «Stradivarius», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 107. От сотрудников магазина ему стало известно, что 24.07.2018 года, примерно в 21 час 00 минут неизвестная женщина пыталась тайно похитить товарно – материальные ценности, то есть вынести из магазина неоплаченный товар, как только она прошла противокражные рамки, то они сработали и она была задержана сотрудником охраны. Ее провели в комнату для досмотров, до прибытия сотрудников полиции, которых вызвал сотрудник охраны, женщина добровольно выложила на стол из сумки, находящейся при ней, весь похищенный ей товар, а именно брюки женские, артикул 1120/819-1, стоимостью 695 рублей 19 копеек, блейзер женский, артикул 1900/797, стоимостью 872 рубля 96 копеек, брюки женские, артикул 4557/797-1, стоимостью 604 рубля 13 копеек, футболка женская, артикул 6592/110, стоимостью 182 рублей 69 копеек, на общую сумму 2 354 рубля 97 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что женщиной, которая пыталась тайно похитить товар, оказалась ФИО1 (т.1л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера магазина «Stradivarius». 24.07.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Stradivarius» и примерно в 21 час 00 минут она услышала, что сработали противокражные рамки и направилась к выходу из магазина, где увидела девушку, которую остановил сотрудник охраны и спросил о наличии у нее неоплаченного товара, на что та ответила положительно и открыла сумку, в которой находились вещи с перемотанными фольгой датчиками, после чего она сообщила о произошедшем по телефону в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции девушка представилась, как ФИО1, у которой был изъят товар, а именно брюки женские, артикул 1120/819-1, стоимостью 695 рублей 19 копеек, блейзер женский, артикул 1900/797, стоимостью 872 рубля 96 копеек, брюки женские, артикул 4557/797-1, стоимостью 604 рубля 13 копеек, футболка женская, артикул 6592/110, стоимостью 182 рублей 69 копеек, на общую сумму 2 354 рубля 97 копеек (т. 1 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает охранником в ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 107, где 24.07.2018 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Stradivarius» и примерно в 21 час 00 минут мимо него прошла неизвестная ему женщина, после прохода которой сработали рамки, в связи с чем, он попросил ее остановиться и вернуться в магазин, та обратно зашла в магазин и рамки сработали снова. Он спросил, есть ли при ней неоплаченный товар, женщина ответила, что да и открыла сумку, в ней находились вещи с перемотанными фольгой датчиками. Он сообщил о произошедшем по телефону в полицию. Девушке он предложил пройти в комнату для досмотров, до прибытия сотрудников полиции, где она добровольно выложила на стол из сумки, находящейся при ней, весь похищенный ею товар, а именно брюки женские, блейзер женский, джинсы и футболку. В момент выдачи товара так же находилась сотрудница магазина Свидетель №1 Прибывшим сотрудникам полиции девушка представилась, как ФИО1. После ФИО1 забрали сотрудники полиции, весь добровольно выданный ею товар был изъят (т.1 л. д. 66-67).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности следователя СО-6 СУ УМВД России по адрес и 24.07.2018 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 10 минут, от помощника дежурного по отделу полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что в магазине «Stradivarius», расположенном в ТРЦ «Акварель» г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 107, неустановленная девушка пыталась тайно похитить товар. Прибыв в вышеуказанный магазин им было установлено, что хищение товара пыталась совершить ФИО1, дата года рождения, на столе, в служебном помещении лежал товар, а именно брюки, пиджак, джинсы и футболка, который со слов ФИО1 она пыталась вынести, не оплатив его, так как у нее не хватило денежных средств, выложила она его добровольно, в присутствии сотрудника охраны и сотрудницы магазина. Им данный товар был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана, пакет был опечатан биркой с оттиском печати № 36 «Для пакетов» с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц и изъят. ФИО1 доставлена в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 61-63).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. 

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Отношением представителя ООО «Страдивариус СНГ» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 24 июля 2018 года, находясь в магазине «Stradivarius», расположенном по адресу: 

<

...> Советского района, г. Волгограда, совершило хищение товара, на общую сумму 2354 рубля 97 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 13). 

Товарно-транспортной накладной ООО «Страдивариус СНГ», расположенного по адресу: 

<

...> Советского района, г. Волгограда согласно которой стоимость брюк женских, артикул 1120/819-1, составляет 695 рублей 19 копеек, блейзера женского, артикул 1900/797, составляет 872 рубля 96 копеек, брюк женских, артикул 4557/797-1, составляет 604 рубля 13 копеек (т.1 л.д. 15-22). 

Отчетом себестоимости товара магазина «Stradivarius», расположенного по адресу: 

<

...> Советского района, г. Волгограда, согласно которому стоимость брюк женских, артикул 1120/819-1, составляет 695 рублей 19 копеек, блейзера женского, артикул 1900/797, составляет 872 рубля 96 копеек, брюк женских, артикул 4557/797-1, составляет 604 рубля 13 копеек, футболки женской, артикул 6592/110, составляет 182 рублей 69 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 354 рубля 97 копеек (т. 1 л. д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия магазина «Stradivarius» от 24 июля 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Stradivarius», расположенное по адресу гор. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 107, где ФИО1 пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Страдивариус СНГ» (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2018 года, согласно которому были осмотрены брюки женские, блейзер женский, брюки женские, футболка женская, которые 24.07.2018 года ФИО1 пыталась тайно похитить из магазина «Stradivarius», расположенного по адресу: гор. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 107. Осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л. 

<

...>).

Копией постановления судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда о назначении административного наказания от дата, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года (т. 1 л.д. 9-10).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы номер от 05 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 иные данные

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самой подсудимой и письменными материалами дела, что ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24 июля 2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, пыталась похитить товар из магазина «Stradivarius» на общую сумму 2354 рубля 97 копеек, но довести свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны магазина. 

При этом, собранными по делу доказательствами подтверждено, что умысел подсудимой был направлен именно на тайное хищение имущества, поскольку она воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, поместила похищенный товар себе в сумку и пыталась вынести его за территорию магазина. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 03 августа 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ (соль, героин)», 2 стадия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при неоконченном преступлении. 

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора Тракторозаводским районным судом г.Волгограда от 18 апреля 2019 года, в соответствии с которым местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях, суд также назначает отбывание окончательного наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей по другим приговорам, до вступления приговора в законную силу, суд отменяет ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - наказание, отбытое по первому приговору суда, включая период нахождения ее под стражей с момента заключения под стражу, с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

брюки женские, артикул 1120/819-1, блейзер женский, артикул 1900/797, брюки женские, артикул 4557/797-1, футболку женскую, артикул 6592/110 – переданные представителю магазина «Stradivarius» - возвратить в магазин «Stradivarius» - ООО «Страдивариус СНГ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева