ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при помощнике ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 Бато-Мунко Ринчин-Доржиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 Б-М.Р-Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 Б-М.Р-Д. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "Россельхозбанк" (далее - банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно кредитному договору банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 26,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разделу 5 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п.5.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.7 Правил погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счёте заёмщика путём списания денежных средств со счёта Заёмщика.

В соответствии с п.5.4.4 Правил уплата процентов в случае невыполнения Заёмщиком условий предоставления льготного периода осуществляется Заёмщиком не позднее платёжной даты платёжного периода.

Согласно п.6 кредитного договора периодичность платежа ежемесячно, по 25 числам.

Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требования о досрочном погашении задолженности направлены заемщику. Между тем в указанный в требованиях срок - до 05.08.2019 года -задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено. 

Так, по состоянию на 10.08.2019 года задолженность составляет 125 367,91 руб., из которых: основной долг – 90 055,87 руб., просроченный основной долг – 17 843,98 руб., проценты – 17 468,06 руб.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 707,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 Бато-Мунко Ринчин-Доржиевича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 125 367 рублей 91 копейка и судебные расходы в сумме 9 707 рублей 35 копеек. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева