Дело № 2-702/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., 

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя истцов ФИО1, 3 лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Повенецкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 предъявили иск к Администрации Повенецкого городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию по смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и установить долю каждого наследника в наследственном имуществе каждому в размере по 1/3 доли. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что наследодателям на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 17.11.1992г. в совместную собственность наследодателей передана квартира 

<

адрес>. Инвентарный №, кадастровый №. 

При жизни ФИО5 и ФИО6 составили завещание. ФИО5 в завещании от 09.12.2000г., которое удостоверено Управляющим Повенецкого городского поселения, свою долю в приватизированной квартире 

<

адрес> завещала внуку ФИО7, внучке ФИО8(брачная фамилия ФИО3) и правнучке ФИО9 (брачная фамилия ФИО4). 

ФИО6 в завещании от 09.12.2000г., которое удостоверено Управляющим Повенецкого городского поселения, свою долю в приватизированной квартире 

<

адрес> завещал внуку ФИО7, внучке ФИО8(брачная фамилия ФИО3) и правнучке ФИО9 (брачная фамилия ФИО4). Кроме того, ФИО6 тем же завещанием завещал дом 

<

адрес> сыну ФИО10 и дочери ФИО1 Срок для принятия наследства истцами пропущен по уважительной причине, т.к. завещания были ими обнаружены в сентябре 2017г. 

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, о его проведении извещены, доверили представлять интересы представителю ФИО1 

Представитель ФИО1 поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что проживает в квартире 

<

адрес> примерно с 2003г., ранее проживала в д. 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО6 приходятся для нее матерью и отцом. После смерти отца ФИО6 ей и ФИО7 выдано свидетельство на наследство по закону на денежный вклад каждому по 1/3 доли. 

3 лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, доверил представлять интересы представителю.

Представитель ФИО7 ФИО2 исковые требования не поддержала, пояснила, что истцы пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась 20.07.2005г., т.е. после истечения срока для принятия наследства. В интересах ФИО9 (ныне ФИО4) с заявлением о принятии наследства к нотариусу 20.03.2003г. обратилась ФИО11, т.е. в установленный срок. ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства 20.03.2003г., т.е. в установленный срок. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 от своего имени к нотариусу обратилась 20.07.2005г., т.е. после истечения срока для принятия наследства. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на вклад, т.е. ФИО1 приняла наследство после смерти отца. 

ФИО3 и ее дочь ФИО4 знали о завещании и неоднократно говорили, что квартира 

<

адрес> им не нужна, т.к. проживают другом населенном пункте. ФИО3 проживает в 

<

адрес>, а ее дочь ФИО4 в 

<

адрес>. 

Определением Медвежьегорского районного суда от 02.11.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющих требований привлечена ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск ФИО3 и ФИО4 пояснила, что проживает в квартире 

<

адрес> с 2003г. ФИО7 несколько лет в квартире не проживал. В последнее время ФИО7 претендует на права в квартире, с ним часто возникают конфликты по поводу прав на объект недвижимости. ФИО7 претендует на весь объект недвижимости, настаивает, чтобы она ФИО1 освободила жилплощадь. Проживает в квартире с 2003г., т.е. наследники разрешили ей проживать в квартире, т.к. имеют долю в собственности на объект недвижимости. 

Представитель ответчика Администрации Повенецкого городского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен. 

Нотариус округа Медвежьегорский район ФИО12 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается. 08.02.2003г. открылось наследство после смерти ФИО5, запись акта о смерти № от 12.02.2003г. Отдела ЗАГС Медвежьегорского района. ФИО5 принадлежащее ей имущество долю в приватизированной квартире 

<

адрес> завещала внуку ФИО7, внучке ФИО8, правнучке ФИО9 

22.04.2003г. открылось наследство после смерти после смерти ФИО6 запись акта о смерти № от 24.04.2003г. Отдела ЗАГС Медвежьегорского района. ФИО6 принадлежащее ему имущество долю в приватизированной квартире 

<

адрес> завещал внуку ФИО7, внучке ФИО8, правнучке ФИО9, другое имущество жилой дом 

<

адрес> завещал сыну ФИО10, и дочери ФИО1 

ФИО1 приходится для ФИО6 и ФИО5 дочерью. В силу положений ст. 1142 ГК РФ ФИО1, признается наследником первой очереди после смерти родителей. 

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной.

ФИО5 умерла 08.02.2003г. после ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело к имуществу наследодателя. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась 20.07.2005г., т.е. после истечения срока для принятия наследства. Уважительных причин пропуска срок для принятия наследства ФИО3 не назвала. 

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления ФИО3 срока для принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 Доля ФИО3 по завещанию после смерти отходит наследнику по закону первой очереди, т.е. дочери ФИО1 ФИО3 пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. 

В интересах ФИО9 (ныне ФИО4) с заявлением о принятии наследства к нотариусу 20.03.2003г. обратилась ФИО11, т.е. в установленный срок. ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства 20.03.2003г., т.к. в установленный срок. Таким образом, ФИО4 совершила необходимые действия по принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5 Оснований для восстановления ей срока для принятия наследства не имеется. Наследственные права ФИО4 вправе реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на долю в объекте недвижимости. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 от своего имени к нотариусу обратилась 20.07.2005г., т.е. после истечения срока для принятия наследства. ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти отца, в том числе приняла наследство по завещанию, права на которое наследники по завещанию не реализовали в установленном порядке.

У суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6, иначе права наследника по закону ФИО1 будут нарушены. Срок для принятия наследства по завещанию пропущен без уважительных причин. Из содержания наследственных дел следует, что наследникам по завещанию должно быть известно о наличии завещания после смерти ФИО14 и ФИО15 еще в 2005г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2017г.