Дело (№) 

УИД (№)RS0(№)-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

11 сентября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 К 

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении: 

ФИО1 К, (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Правдивко Ю.Г. в ходе судебных прений заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, до возбуждения уголовного дела написал объяснение, в котором признал себя виновным, тем самым явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния, признав себя виновным в совершении преступления, раскаявшись в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения У. Д..

Ст. помощник прокурора Мартынова Е.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выслушав адвоката Правдивко Ю.Г., подсудимого ФИО2, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартынову Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.28 УПК РФ).

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, а также о том, что он перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО4 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Отрицательная характеристика по месту прежнего жительства ФИО2 и факт привлечения к уголовной ответственности 21.02.2018 по ст.119 ч.1 УК РФ (уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ), не свидетельствуют об отсутствии деятельного раскаяния подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.А. Софронова