Дело № 2-464/2024 УИД 74RS0006-01-2024-001162-05 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 24 июля 2024 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2024 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> виде 43/100 доли за истцом, 51/100 доли ответчиком и по 3/100 доли каждому за несовершеннолетними двумя детьми. Также признан общим долг сторон обязательство по кредитному договору от 29 января 2019 года, в пользу истца с ответчика взыскана денежная компенсация в счет оплаты задолженности за период с сентября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 116 472 руб., денежная компенсация за автомобиль в размере 192 500 руб., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 6 589 руб. 72 коп. Поскольку до настоящего времени данные денежные средства не выплачены, истец просит взыскать в его пользу сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 17 113 руб. 08 коп. Также истцом были оплачены денежные средства по кредитному договору за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 140 400 руб. Также им произведены коммунальные платежи за квартиру за период с 01 июня по 31 октября 2023 года, из которых с учетом 54/100 доли в собственности (51/100 + 3/100 (доля ребенка)) просит взыскать 32 199 руб. При получении кредита им была произведена оплата страхования от несчастных случаев и недвижимого имущества, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу половину стоимости в размере 18 991 руб., а также понесенные судебные расходы за уплату государственной пошлины на сумму 5 287 руб.

Согласно определению Калининского районного суда г. Челябинска от 21 марта 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Анивский районный суд по временной регистрации ответчика по месту пребывания.

Определением Анивского районного суда Сахалинской области от 03 июня 2024 года дело принято к производству суда. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась частично, представив в письменном отзыве свой расчет по заявленным суммам ко взысканию. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных тем же кодексом. 

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, судом взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация за автомобиль Фольцваген Поло в размере 192 500, денежная компенсация в счет оплаты задолженности за период с сентября 2021 года по 31 августа 2022 года по кредитному договору № от 29 января 2019 года, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ» в размере 116 472 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. 72 коп. Также признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство по кредитному договору № от 29 января 2019 года, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ» с равенством долей в нем. 

Решение вступило в законную силу 15 мая 2023 года.

Взысканные денежные суммы судом ответчиком истцу не выплачены, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, по состоянию на 01 февраля 2024 года (подача искового заявления в суд) задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 315 561 руб. 72 коп. (192 500 + 116 472 + 6 589, 72). 

Согласно произведенному расчету по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом, сумма процентов на задолженность за период с 15 мая 2023 года по 01 февраля 2024 года составляет 27 108 руб. 92 коп.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

15.05.2023 – 23.07.2023 

70 

365 

7,5 

4 538,90 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

1 616,71 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

3 527,37 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

4 720,46 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

6 354,46 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

1 936,60 

01.01.2024 – 01.02.2024 

32 

366 

16 

4 414,42 

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда, установившее денежное обязательство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных истцом требований в размере 17 113 руб. 08 коп.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 29 января 2019 года, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ» за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 118 500 руб. – ? от произведенных платежей на сумму 237 000 руб.

Заявленная сумма истцом в размере 140 400 руб. является ошибочной, поскольку в нее помимо задолженности по кредитному договору включены суммы платежей по коммунальным услугам, в связи с чем, в заявленном размере требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 32 199 рублей суд приходи к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частями 1, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Жилищного кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, установленном судом. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>: признано за ФИО1 43/100 доли; за ФИО2 51/100 доли; за ФИО3 3/100 доли; за ФИО4 3/100 доли.

Учитывая, что на ответчика, как собственника жилья, возложена обязанность по несению расходов на его содержание, суд, с учетом доли права собственности ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ней в размере 54/100 (51/100 + 3/100), подтвержденных платежных документов, взыскивает с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных исковых требований, сумму в размере 32 199 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 18 991 руб. за страхование его жизни и имущества, которая была выплачена им при заключении кредитного договора № от 29 января 2019 года, заключенного с АО «Банк ДОМ.РФ».

Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 мая 2023 года общим долгом ФИО1 и ФИО2 признаны только обязательства по кредитному договору, к которым, исходя из самого договора кредитования, произведенные выплаты по страхованию жизни и имущества, не относятся.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая результат разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4230 руб. (80 %). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 29 января 2019 года, заключенному с АО «Банк ДОМ.РФ», за период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 118 500 руб., в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 32 199 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 113 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 230 рублей, а всего 172 042 руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом в мотивированной форме. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева