Дело № 2-2850/2024

УИД 50RS0001-01-2024-000703-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Балашиха Московской области 

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Стрижаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 09.10.2021года произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием водителя ФИО3, управлявшего квадроциклом KAYO, двигаясь параллельно транспортному средству «БМВ Х6» г.р.з. В111ТМ750 под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Армада», автомобилю «БМВ Х6» причинены механические повреждения. Транспортное средство «БМВ Х6» г.р.з. В111ТМ750 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования полис №V8008058.САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 500 387,81 руб., путем организации и проведения ремонта автомашины на СТО АО «Авилон АГ».

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 500 387,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 203,88 руб.

Определением суда от 22.05.2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, которые являются законными представителями ФИО3

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно пункту 4 статьи 1073 ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия. Исключение из этого правила допустимо только в отношении возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, который по причине смерти или неплатежеспособности физических лиц, обязанных возместить вред, причиненный малолетними, лишается средств к существованию, а причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами. В этом случае суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств (например, размера причиненного вреда, степени тяжести причиненных повреждений здоровья) вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием водителя ФИО3, управлявшего квадроциклом KAYO, и автомашиной «БМВ Х6» г.р.з. В111ТМ750 под управлением ФИО5, которая ПДД не нарушала /л.д.27-29/.

Определением от 09.10.2021г в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с не достижением ФИО3 совершеннолетнего возраста и возраста привлечения к административной ответственности /л.д.26/.

Транспортное средство «БМВ Х6» г.р.з. В111ТМ750 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования полис №V8008058 от 23.09.2021г, собственником автомашины является ООО «Армада», гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована /л.д.23,25/.

САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 500 387,81 руб., путем организации и проведения ремонта транспортного средства «БМВ Х6» г.р.з. В111ТМ750 на СТО АО «Авилон АГ» /л.д.24,30-35/.

Согласно записи акта о рождении на имя ФИО3 25.02.2013г.р., ФИО2 и ФИО1 являются его родителями /л.д.102/.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений от ответчиков по иску не поступило.

Учитывая положения ст.1073 ГК РФ, ст.63 СК РФ, ответчики как родители малолетнего ФИО3 обязаны возместить истцу в равных долях причиненный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 203,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> Мо, в равных долях, в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 387 руб. 81 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8 203 руб. 88 коп., а всего 508591 (Пятьсот восемь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 69 коп.

Отказать САО «ВСК» в удовлетворении иска к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2024 года

Судья