Дело №2-812/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Кравчук Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2019 по иску ООО «ЯмалСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, пени 

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2019г. ООО «ЯмалСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 01.07.2014г. по 30.06.2019г. в общей сумме 168 268 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.08.2014г. по 11.07.2019г. в сумме 62 971 руб. 26 коп., по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги по месту жительства по адресу: г.Лабытнанги ул. ... в указанный период обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб. 39 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЯмалСтройСервис» ФИО5 действующая по доверенности №444 от 23.03.2013г., требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился дважды (07.08.2019г., 28.08.2019г.), о времени и месте слушания дела извещен по месту нахождения его имущества по адресу: г. Лабытнанги, ... Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращается в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Телеграфная корреспонденция также не вручена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Сведениями о месте работы ФИО1 истец и суд не располагают. Регистрации в г. Лабытнанги ЯНАО ответчик не имеет. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии с требованиями ст. 120 ГПК РФ суд не несет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно выписке органа Росреестра от 07.06.2019 г. жилое помещение по адресу: г. Лабытнанги, ... принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.8-11).

Предметом спора является долг за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 01.07.14г. по 30.06.19г. в общей сумме 168 268 руб. 50 коп., который рассчитан истцом в соответствии с установленными тарифами и подтверждается отчетом по сальдо, предоставленным АО «ЕРИЦ ЯНАО», выпиской по лицевому счету №№ на квартиру (л.д.12-18).

Таким образом, обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по платежам судом установлено, доказательств в опровержение иска не представлено. Заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты предоставленных услуг на общую сумму 62 971 руб. 26 коп., которая рассчитана за период с 11.08.14г. по 11.07.19г. отдельно по каждому ежемесячному платежу исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с учетом ее динамики (л.д. 19-35). 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд, проверив расчет неустойки за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги представленный истцом, признает его правильным. Требования о ее взыскании находит законными и обоснованными. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по оплате за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 01.07.14г. по 30.06.19г. в общей сумме 168 268 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.08.14г. по 11.07.19г. в сумме 62 971 руб. 26 коп., а всего 231 239 руб. 76 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу. 

При обращении в суд ООО «ЯмалСтройСервис» по делу уплачена государственная пошлина в сумме 5 512 руб. 00 коп. (л.д.3). 

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ООО «ЯмалСтройСервис» на сумму 231 239 руб. 76 коп., с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально цене иска подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 5512 руб. 00 коп.

Правильность расчета государственной пошлины проверена судом и соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО «ЯмалСтройСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЯмалСтройСервис» задолженность по лицевому счету №№ на квартиру ... г.Лабытнанги за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 01.07.2014г. по 30.06.2019г. в общей сумме 168 268 руб. 50 коп., пени за несвоевременное внесение оплаты за период с 11.08.2014г. по 11.07.2019г. в сумме 62 971 руб. 26 коп., компенсацию расходов по госпошлине в сумме 5 512 руб. 39 коп., а всего 236 752 руб. 15 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Подгорная 

Заочное решение в окончательной форме принято 02.09.2019г.